【本報訊】律政司決定不檢控前任財政司司長梁錦松，令負責調查此案的廉政公署執行處部份前線人員感到失望。廉署高層將仔細研究律政司的理據，按程序交由廉署審查貪污舉報諮詢委員會審議，該委員會有權建議廉政專員採取跟進行動。立法會議員則要求律政司向公眾解釋，不作檢控的決定與廉署的建議是否一致。 記者：陳廣慧
廉署昨日發表聲明，強調該署的職責是依法調查懷疑與貪污的有關指控，並在調查過程中竭盡所能搜集證據，至於案件是否檢控，是由律政司作決定。廉署將按既定程序，將梁錦松案的報告呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議。
該委員會將聽取廉政專員報告案件，並可就律政司決定不檢控，建議應採取的行動。過去不少公務員不被檢控的案件，委員會曾建議交由公務員事務局作紀律處分，但因梁錦松已辭職，也沒領取長俸，這些措施並不適用。但理論上，委員會可提出任何建議，例如認為調查過程中忽略一些重點或證據，要求廉署再次調查或當局重新檢視。
此案又暴露了廉署對公職人員以權謀私案件，無權要求疑犯到廉署錄取警誡口供的漏洞。刑事檢控專員江樂士昨證實廉署調查案件期間，梁錦松沒有到廉署錄取警誡口供，只是於七月三十一日透過律師提交陳述書解釋買車經過。消息人士透露，有多名行政會議成員曾到廉署落口供協助調查。
據了解，由於「在公職中行為不當」並非《防止賄賂條例》規管的貪污罪行，而是普通法的罪行，廉署不能引用調查貪污案件的法定權力，拘捕梁錦松或要求他到處錄取警誡口供，對此案的調查和蒐證工作構成影響。保安局局長李少光在擔任廉政專員時曾表示，希望將有關罪行納入《廉政公署條例》，令執法人員可依法調查。
除廉署審查貪污舉報諮詢委員會將跟進事件外，立法會司法及法律事務委員會今日召開特別會議，邀請律政司司長梁愛詩及刑事檢控專員江樂士出席，向議員解釋不檢控梁錦松的決定。
委員會主席吳靄儀說，有不少疑團有待律政司解開，「點解要分開一先一後搵兩位資深大律師畀意見呢？點解要搵呢兩位呢？有冇初步接觸過其他大狀呢？」民主黨副主席何俊仁也認為，律政司必須澄清有否「非正式」接觸過其他大律師，要求提供法律意見。
前綫議員何秀蘭希望律政司全面披露廉署在七月和八月提交的兩份調查報告；自由黨副主席劉健儀則認為，兩個法律意見都值得尊重和重視，但希望律政司進一步向立法會提供他們整份意見書。
街工議員梁耀忠原計劃在明天的立法會會議上提出口頭質詢，跟進梁錦松事件，他昨日把有關質詢修訂為要求律政司提供處理該個案的詳細日程，但立法會主席范徐麗泰昨晚裁決，指修訂不屬原來質詢的範圍，不接受有關修訂，而律政司昨日發出的文件已解答了內容，因此原質詢也要撤回。