去年六月，政府強行通過反恐法例，其中一項條文賦予保安局長權力，只要有合理理由相信某些財產是「恐怖分子財產」，就可毋經法庭程序，直接凍結。由於「恐怖分子財產」定義廣泛，極容易累及無辜。
我們支持反恐，支持香港特區履行落實聯合國安理會議決的義務。政府為了需要採取緊急行動，不免有時出錯；但是，我們認為，假如事後發現「殺錯良民」，凍結的財產並非恐怖分子財產，令無辜者蒙受損失，那就理應賠償損失，才是公道。反恐是整個社會的責任，代價也應整個社會分擔，而不應叫無辜者認命。
因此，我們要求政府在法案中加入條文，明文保障無辜蒙受損失的人可以獲得賠償。不幸，政府加入的條文十分嚴苛，無辜者不但要證明有關財產從來都不是恐怖分子財產，還要證明政府的行為有「嚴重過失」"seriousdefault"，才能獲得賠償。一介平民，怎能證明政府有重大疏忽或過錯？條文顯然不符合我們的要求。但由於涉及公共開支，議員無法提出修正案，法例就草率通過了。當時，政府承諾日後檢討。
今年，政府提交反恐法案第2號，仍然拒絕修改賠償的條件。政府代表用了很多藉口推搪，但同意根據現行條件，即使是政府做錯；即使你證明自己無辜；即使你證明因財產被凍結而蒙受了重大損失，除非你能證明政府是「亂來」，否則都不能獲得賠償——這麼明顯地不公平的法例，政府說不改就是不改，立法會應該照通過如儀嗎？