【本報訊】歌星陳奕迅父親、房屋署總屋宇裝備工程師陳裘大涉嫌貪污一案，主審法官昨開始總結證據，料今日陪審團退庭商議裁決，決定十四項公職人員收受利益罪名是否成立。另陳裘大昨日離開法庭時遭大批記者包圍，兩度險象環生。 記者：梁瑞珮
離庭時當陳裘大步入升降機，大批採訪及攝影記者尾隨擠入內，令升降機嚴重超重，鳴起鐘聲之餘，整部升降機機身突兩番下墜。其後，陳裘大登上保母車，由平日負責接載陳奕迅的司機駕駛，惟司機車門也未拉上便匆匆開車，一度與記者發生碰撞。
主審法官彭鍵基昨日向陪審團指出，在衡量及評估控方證供時，必須肯定控方已證明有關的事實，方可裁定罪名成立，絕不能猜測，也不能出於對被告的同情心。
法官指，對於被告在第二次錄影會面後有二十四分鐘空檔時間，廉署總調查主任楊恩德與被告各持不同版本，被告聲稱楊提出招供「交易」，包括若他合作，廉署不會高調地拘捕陳奕迅，陳裘大稱受到要脅、誘使及施壓才作出招認，但楊否認提出招供「交易」。
法官表示，陪審團考慮是否接納招認供詞時，首先要決定有關招認是否真實，接着考慮被告是否受到壓迫或不當對待而作出招認，假若陪審團相信被告的版本是正確或可能正確，便不可依靠及接納其招認供詞。
法官又表示，辯方證人陳奕迅供稱楊態度嚴肅及對他不禮貌，與被告所講的招供「交易」，遭壓迫才招認，兩者有否關連，留待陪審團決定，另一證人徐濠縈的供詞則沒有直接關係。
法官提醒陪審團，控方證人賴潤生及賴細生均以特赦證人身份作供，本身亦牽涉有關罪行，他們可能基於某些原因，把罪責推御在被告身上，使自己逃脫法律責任，故衡量他們的證供時要特別小心，單依靠他們的供詞存有危險。
案件編號：HCCC333/02