應該親美還是親歐洲，是現時中國調整外交戰略的抉擇，北京高層和中國知識精英階層似乎已有了答案：聯歐抗美，反對美國霸權主義。但筆者以為，這將是中國外交戰略的重大失誤，並將為此付出慘重的代價。
中國知識界及中共幹部對美國的感情非常複雜，愛中有恨：既希望美國善待中國，又希望美國迅速沒落。因此，中國人嘴裡罵美國人干涉別國內政，罵美國霸權，為九一一事件幸災樂禍；另方面，不少中國人恨不得移民美國，恨不得美國總統每年都到中國訪問。筆者以為，這是毛澤東陰魂不散、中共官員血液殘留著毛思想遺毒的結果。
毛澤東的世界觀很直接：凡敵人反對的，我們就要擁護；凡敵人擁護的，我們就要反對。換言之，敵人的敵人就是朋友。法國、德國因伊拉克戰爭而與美國鬧僵，中國的外交重心因而稍稍向歐洲傾斜，拉攏法、德來對抗美國的用意愈來愈明顯。
胡錦濤今年六月首次出訪就前往歐洲，之後法國舉辦大型的中國文化節，德國總理施羅德五年內第五度訪華……。美國阻撓中國統一、害怕中國強大，因而是中國的「敵人」；歐洲與之交惡，中、歐就因這個「共同敵人」而走近了。
可惜，無論歐洲、俄羅斯，還是其他國家，都不是中國的戰略利益所在。甚麼是中國的戰略利益呢？經濟發展和兩岸和平統一。要保持經濟高速增長，要兩岸盡早、不用付出高昂代價的統一，都離不開美國的合作和幫助。雖然親美不一定能換回這些戰略利益，但與之對抗，則中國的發展之路更加崎嶇，國力的損耗更大，統一更是遙遙無期。
當然，中國要親美，美國也不一定讓你親，美國仍會竭力圍堵中國和遏制中國的崛起。但現實是，中國的國力不足以對抗美國，為了國家利益，中國非親美不可，如果只因體內潛藏著「反美」基因，那麼，代價未免太大了。
中共高層應該記取鄧小平的遺訓：韜光養晦。也就是說，中國的戰略利益還沒完全實現時，要一直的親美。不但應該親美，還應親歐（不是聯歐抗美）、親東南亞，甚至親日，團結一切可團結的力量。至於如何親法，則是技術問題，是可以討論的。