王岸然
一次意外的大勝，帶不來民主派甚麼，應該自己知自己事的現實，是民主派可做的，與公眾的期望，可以相去甚遠。那一邊的民建聯，哀兵心情，大概只需在立法中保住一席多一席，算是有所交代，不怕被共產黨責難，反而少了包袱，容易處理路線問題。
再差，民建聯穩得二成鐵票，在比例代表制下，定可以有一席。那就可以非常簡單，民建聯可以照樣走全力挺董路線，從而交換在政府之內更大的權力，更多的委任位置，所謂要完全踢走保皇黨，在英治時間也辦不到，何況現在？所以民建聯驚呼危機深重，可能只是一種策略，令保守的游離者不會再離去。
反觀「大勝」的民主派，馬上面對如何分配位置的問題，想一想港島區的情況，就知道麻煩在甚麼地方，如果民主派的所謂協調，是要保證大佬級的人物可以不思進取地連任的話，那自然是一張名單排位，那是難以再服眾的事。
五個位置要全數一張名單拿下，名氣最大的余若薇及李柱銘應該排後，讓楊森、梁家傑、何秀蘭在前面，兩位又願意嗎？聞說民主黨只是在游說梁家傑跑到基層區去打天下。
結果必然是民主派最少分三隊，互爭票源，三隊之中民主黨若然希望排第二的亦要穩勝，甚而帶出新人，多爭一席，就要分拆名單，情況更為混亂。
其他區更不必說了，群雄並起，大家都是民主派，不互相攻訐已是難得了。七一與區選的情況，令到保皇派與保守派被迫從進取型改為被動與低調，進取型的民主派則要不斷製造政治議題，保持港人對政治的熱情，但一過份，港人的保守意識反撲，完全可能會弄巧反拙。
還要重複七一啦，二十三啦，打倒保皇黨啦這些勝利口號到十個月之後嗎？大家心知肚明，在比例代表制之下這是沒有意義的事。但還有更新更強的單一議題嗎？
大家談論了多時的一個說法，就是泛民主派若然在立法會過了半數，民主就會變天，政府就會好麻煩。筆者要指出這是不盡不實的，而且過份強調，會成為保守派及中共作為阻延民主發展的借口，結果是適得其反的。
首先政改要三分之二通過，還要特首首肯及人大首肯，並不是立法會過半數就可以實行，這是十分清楚的，不應誤導港人。在行政主導的政體下，立法會可以不通過財政預算案，但結果會是如何？筆者倒十分有興趣看看早就是以妥協的藝術度日多年的民主派，究竟有沒有「吉士」，有沒有團結能力，有沒有足夠的智慧，玩一次要負上沉重政治責任的遊戲了。