這次區議會選舉的結果，表面看來是民主派與保皇黨之爭，實際上是兩種價值觀之爭，是對七一遊行所表達的民意如何解讀之爭。中共涉香港事務的官員、董政權，以及香港親中政團、傳統左派應深思之。
廿三日投票的當天，香港中方喉舌《文匯報》在社論中說，民主派「對『七一效應』的解讀，是一廂情願和悖逆現實的。參加『七一遊行』的市民，絕大部份是對經濟衰退和民生困頓不滿，他們要求扭轉經濟下滑趨勢。」
這大約是中共官方對「七一遊行」民意的解讀。基於這種解讀，於是中央與香港訂立了CEPA，又開放了自由行以刺激香港經濟。《文匯報》社論說，「『七一遊行』的經濟民生效應愈來愈凸顯，逐漸形成了香港社會的主流民意」。在這種情勢下，迎來了以民生問題為主要選舉訴求的區議會選舉。倘《文匯報》的解讀是平實，那麼親中及親董政權的保皇黨政團應處於有利的形勢才是。縱使不會全面大勝，至少也不會輸得很難看吧。
但結果卻大出中共官方、中方喉舌及保皇政團所料，保皇黨輸得極慘，輸得極難看。尤其是三位民建聯立法會議員，均在區選中落敗。其中特別具指標意義的，是在西環觀龍區經營十多年的葉國謙，竟敗給一個空降這地區的新手何秀蘭。而民主派，則贏得出乎他們意料之外的勝利。
這說明中共官方、董政權、保皇政團對「七一遊行」的民意解讀大錯特錯。其實，只要看一下「七一遊行」標舉的主要訴求是「反廿三條立法」就應十分清楚。「反廿三條」要維護的，就是香港的自由、法治與人權。當然，在中共的觀念中，「人權」主要就是生存權，就是有吃、有喝、生活水平有所提高的與動物的要求相近的權利。所以要紓緩「七一遊行」所激發的民意訴求，對是派糖果，也就是着手解決「經濟民生」問題。
這是中共的價值觀。在中國大陸內部，就是貫徹這種價值觀來紓解民怨的。面對香港逾五十萬市民上街，中方也循這種價值觀去解決問題。
但香港市民的回答卻是：不，我們要求的人權不只是生存權，而是人的自由、人的法律權利，更是人的政治權利。也就是說，我們要通過我們應有的政治權利，去投票選出我們的民意代表，以及選出行政長官。這是香港市民所要的人權。生存權、吃喝權、嚐嚐糖果之利，這種低等動物的「權利」，不是已有成熟的人權價值觀念的香港市民所能滿足的。人權，主要是全體市民都應擁有的政治權利，既是「七一」的訴求，也是在這次以民生議題為主的區議會選舉中，市民所表達的意向。
這次選舉結果，可能嚇怕了中共，也嚇怕了董政權和香港的保皇政團，使他們更要力阻香港民主政制的推行。倘若如此，那是香港的悲哀，因為香港市民的價值觀無法在現實政治中體現，他們的民主訴求會更趨激烈，社會矛盾也會更趨尖銳。認清香港市民要的首先是民權，其次才是民生，立即啟動民主政制的發展，才能從根本上解決香港的種種難題。