香港城市大學MBA課程主任（香港及海外）
曾淵滄
近一段日子，大學削減經費之事鬧個滿城風雨，傳媒上出現各種各樣的意見；有人支持大學，也有人認為大學也應該共同承擔香港的財政赤字。
但是，我相信所有要求大學得共同承擔香港財政赤字的人都誤解，或不明白目前的所謂大學削減經費是甚麼一回事？
先說浪費，大學有沒有浪費？肯定有，90年代港英政府有錢，不斷地增加大學的經費，要大學急速擴充。錢多了自然有浪費，因此，大學經費收縮是天公地道的，問題是：收縮的幅度與速度。
一九九八年至二○○四年的六年裏，大學經費已經削減15%。唐英年司長說從二○○四年至二○○八年，整體教育開支應該減11%。是的，我相信在大學裏，從校長、教授、講師到普通校工，沒有人會反對二○○四年至二○○八年再削減11%。
實際上，二○○四年至二○○五年的大學財政年度，教統局已經向大學清楚地說明經費將削減10%，這還不包括削減副學士與碩士課程的經費，若把這兩個課程的經費削減也計算在內，二○○四年至二○○五年開始，大學經費的削減幅度已經超過唐司長所說的11%。但是，十一月初的第一天，教統局局長突然宴請八大學校長，問他們可以不可以在二○○五年至二○○八年再削減大學經費30%？
哪一家大學可以承受這個減幅？這等於說，從一九九八年到二○○八年，十年間大學經費共削減55%以上。
怎麼辦？李局長說要有新思維，他也向八大校長建議一個新思維；關閉一兩家大學。
我想，如果整體大學的經費得削減55%，關閉兩家大學還不夠，得關掉三家大學，這也就是說，特區政府認為香港應該走回頭路，回到昔日的精英教育時代，一九八七年，我初到香港時，香港就只有兩家大學，十年的急速膨脹再加上十年的急速收縮，大學裏的教職員還有士氣嗎？
十一月十七日，我代表城市大學教職員協會去見李局長，我問他：唐司長說整體教育開支只減11%，為甚麼大學得削減資助達40%（二○○四年至二○○五已肯定的10%，另外二○○五年至二○○八年建議中的30%）？局長的回答是：「因為中小學的教育改革已經開始，不能半途而廢，教育改革要用到錢，要建更多的學校，要聘請英語老師。」
原來如此，原來要大學削減大幅經費的目的是用來建更多的中學小學。
咦？香港的出生率不是在下降嗎？不少小學已經出現招生困難，為甚麼還在大量地建新學校？數年之後，是不是會出現學校過多的現象？