王岸然
文章見報之日，區選已經完結，評論者總會為成敗論英雄，更多的是將成敗與七一拉上關係，這是泛民主派所力求吹噓鼓動的，成效如何？各說各話而已。但筆者在上星期的文章已經指出，民主派死抱七一的議題不放，死命抓着二十三條做議題，作為求取選民一票的重點，是失敗的，是不思進取的，是對不起港人的！
另一個極有語病的口號，是口口聲聲說要踢走保皇黨。筆者不在選前指出這個問題，是同情民主派的弱勢，不希望他們連這條救命之草也沒有。但今天要指出，天天叫打倒保皇黨，踢走民建聯，是封建自卑的思想，是低質的政治訴求，製造不健康民主文化。特別會令年輕一代向反智方向發展。
今天成效不彰，明年更不應再在七一、二十三等失敗落後的議題上做文章；還有就是鼓動人民做打小人的愚民，只天天想着打死民建聯的保皇黨小人。這有利民主文化的發展嗎？這只是鼓吹愚昧的民粹心態，這是有理想的民主人士應為的嗎？
筆者也罵民建聯保皇，自由黨及港進聯保皇，但這只是一個普通的形容詞，用過就算，不會以此作為重點政治口號，重點政治訴求。理由非常簡單，這個訊息容易入腦，卻經不起思考辯證，講一次有趣，講多幾次人民不禁會問，為何只踢走保皇黨，不趕走皇帝！
只反貪官，不反皇帝，這是中國人幾千年奴性的最精采地方。反貪官是愛國家、愛皇上，打擊保皇黨，是愛國，中國人還喜歡將政治上的失敗，歸罪於奸臣、奸妃、宦官……以為能清君側天下就會大治。
反皇帝呢？那是造反，當然不做。這些封建的潛意識遺留到今天，就由號稱民主派的主流派人物加以發揚光大，民主可以爭，民主可以產生好皇帝，但十惡不赦的現任「皇帝」董建華就萬萬不能倒，倒就是造反，這是民主主流派的現實禁忌，也是對中共充滿潛在恐懼與奴性的香港人的不自覺禁忌！
於是大家的興趣轉移到殺奸妃，誅賊臣的亢奮上，於是自以為進步的民主派人物，不是將精神研究政制、社會議題，而是追逐誰是保皇黨，誰又是隱形的保皇黨。筆者只想問這些低智的玩意，對民主有何偉大的意義？
如果民建聯在區議會選舉中的得票率，當選議席大致不變，則說明民主派在這次區選的總體戰略失敗，明年九月的立法會選舉，民主派必須要有全新的訴求，全新的議題，而更重要的，是有全新領導人物，全新的方向及智慧。
可是，民主黨的楊森，前匯點主席，老謀深算，是民主派內的最潛水親中路線者，一直堅拒倒董。新的主流明星余若薇及梁家傑，天真無邪，只談空泛的民主理論，依賴這兩派人物領導，民主派明年立會的選舉，只會是今天區選的翻版！