北京大學政治經濟學系研究生 陳斯豪
回歸六年，特區政治鬧劇一幕又一幕，繼「田少轉軚」、「王大法官事件」後，最近粉墨登場的是「唐李相爭」。在此不是要着墨於這樣一個讓人提不起勁的政府，而是借「唐李」一事帶出公共資源分配問題。
往昔香港作為中國與世界各國經濟交流的唯一窗口，甚受倚重，喝香吃辣，光坐着也能撈一大筆。在這樣的情況下，就業率高，整體收入高，人們根本不太在乎政府對學費的資助，有足夠能力支付高昂學費，人們亦有一學位甚至中學畢業已感足夠。而社會亦有能力支撐大學教育經費，當然相對上香港專上教育經費不算太高，沒面對太大的國際競爭壓力，沒有誘因像周邊國家一樣去投放大量資源在科研及專上教育。
然而，隨着中國改革開放程度日深，香港也不再是進入中國市場的唯一窗口，不再萬千寵愛在一身，面對着前所未有的國際競爭壓力，整個社會都趕緊進行資源增值。回歸後，經歷金融風暴、房地產泡沫爆破，隨之而來是減薪與裁員，為保工作，人們拚命進修，甚麼證書、文憑、碩士、博士一大堆。經濟不景，收入減少，卻要為進修付出巨額金錢，對政府資助的期待是可以遇見的。但回歸後，企業家取英國人而代之掌握政治權力，本來已呈現偏差的經濟市場在添加了更多政治因素影響下更為扭曲，政府為保住金融及房地產市場，死抱聯繫滙率與高地價政策不放，經濟景氣由降低公共開支、通縮、減薪、裁員去調節，勞工階層成為了犧牲品。這樣人們對政府的期望不但得不到回應，還被潑了一盆冷水。
假若整個政治結構持續不變，偏差亦維持不變，投放於專上教育及在職人士進修的資源，勢必被轉移去補貼某些人的既得利益，爭拗亦將持續不斷，而公共資源分配問題當不止在教育資源，在其他各方面亦然。惟經市場調節經濟景氣時間冗長，過程亦甚為痛苦，政治權力又為利益集團支配，無法由政治手段疏導此一經濟問題，社會不滿情緒不斷累積，最終為反現存政治結構而爆發危機，七一大遊行是小規模的第一次，大專生罷課是第二次，情況沒有改善的話，終將面對更多更大的政治危機。
實事求是的分析，金融與房地產是香港長久以來的主力產業，也是香港經濟唯一可以倚靠的，勢必被固守下去，產業結構預期不會出現太大變化，即說明市場仍會依照過去六年的方向調節經濟景氣，時間冗長。化解社會不滿情緒，惟有釋放政治權力，推動民主化，普及參政權，讓人們以政治手段平衡市場與公共資源分配的偏差，換取時間以等待經濟好轉。