全球聯陣成員
「因為財赤，所以要削減公共開支」，這個說法真的合理嗎？基層市民從來無權過問政府如何分配社會資源，但財赤一出，政府卻把責任都推在教育、房屋、醫療、福利等公共開支的頭上來。
沒有公民的權利，卻要盡公民的責任，這怎麼說得通？或許董特首發夢也想將香港搞得像個國際大都會，甚麼煙花滙演、維港巨星匯，動輒億元，難道只為圓董生一個國際都會夢？此際，財赤危機又往哪裏去了？
當整體社會的財富資源分配還是嚴重不公平的時候，當還沒有一個民主參與的政府的時候，請不要振振有詞地說：「政府財赤問題嚴重，如果不削減大學經費，不削減綜援，不削減醫療開支，請問錢從何來？」
香港的利得稅奇低，高官的薪酬又奇高；高官商賈作為社會上最龐大的既得利益者，在財赤當前，理應負上最大責任。
財爺要開源節流也得看準對象，削減教育、房屋、醫療、福利等社會基本的公共開支，只會加劇貧窮問題，動搖社會穩定。
因此，何不大幅增加利得稅及削減高官薪酬，這方案來得更合情合理吧。政府財赤問題嚴重，如果不這樣做，請問錢從何來？
香港政府不是有限公司，請董生及各高官不要老是搬出大商家的嘴臉。近年政府一再以財赤為名，削減教育、房屋、醫療、社會福利等開支，須謹記，政府是有責任為市民提供低廉甚至免費的基本服務的。很可悲，也很可恥，香港政府已赤裸裸地告訴我們，教育不過是一項投資、房屋不過是商品，而社會福利不過是政府仁慈的施捨。「絕望之為虛妄，正與希望相同」，大學醞釀罷課，是否能再次喚起社會的良知？