坐的士，跟司機先生談到區議會選舉。他說：他早就不值「保皇黨」的所為了，但民主派也不見得有甚麼作為；他有一次聽到某位民主派議員說了一句話，令他十分反感，所以他兩派都不偏幫，不會去投票。
我不同意他的說法。投票不是為了偏幫哪一方，而是為了爭取香港市民的利益。這次投票是要給董建華一個訊息：香港人對他強烈不滿，對無恥地支持他的「保皇黨」不滿；不惜違反市民意願和利益也在議會上投票支持他的人，市民會對他們投反對票，用盡力量不讓他們當選，用手中的一票，不讓他們繼續在議會裏「保皇」。
要是選民都像我碰見這位司機朋友那樣想，他們無疑有自己的道理，誰也不能說他們錯，但結果很可能是「保皇黨」大勝。那時訊息就會很清楚：支持23條立法、支持董建華政府的人，不需要付出政治代價，不會失去席位。這個訊息，對香港對市民，是有好處還是沒有好處呢？
我個人不同意民主派沒有作為。我相信一個開放社會，必須有人能對當權者說「不」，對沒有誠信的官員說「不」。說「不」不是一切，不可以當飯吃，但沒有人說「不」，政府就會更專橫，董建華就會更安心放肆，香港特別行政區就更危險，市民就更受罪。
民主派起碼本着良心說「不」，起碼努力爭取民主，起碼反對梁錦松不辭職、反對23條立法。民主是好的，自由是寶貴的；說了不對的話惹人反感，應該要求他糾正，但為此而不投票，放棄對董建華提出警告，我認為太對不起自己了。