明確香港在走向全球化的世界中的定位，明確香港如何發展出它的獨一無二的特色，明確香港未來的競爭力何在，才能從教育經費爭議不休、左支右絀的死胡同中走出來，也才能判定香港要作出的文化投資是否恰當。
因為文化投資應該為香港市民服務，應使市民以擁有這些文化設施及在這些設施上的文化展現而感到生活豐富和幸福，同時通過文化薰陶而塑造出來的香港人。文化是甚麼？龍應台說，當一個城市的市民迎面走來，他的言談舉止，他的或優雅或粗獷或鄙俗的種種表現，就是文化。因此，文化投資應與香港定位相關連，與香港人的面貌相關連。
特區政府有意在西九龍的四十公頃土地上發展一個大型的文娛藝術區，這是一項數達二百四十億元的巨額投資。這幅西九龍的地皮已丟空九年了，政府也有一個初步的構想，並已由FosterandPartners設計了一個總體發展計劃。儘管有些設計家對這項設計不滿，但政府認為它會同機場一樣，成為香港的主要地標。
自九月推出有關發展計劃及招標以來，政府一直與地產商爭議不斷。作為推銷這個計劃的主帥的政務司司長曾蔭權，上周發火指有財團以「揶揄」、「謊言」等方式向政府施無限壓力，迫使政府放棄單一發展的模式，他強調有關的文娛藝術區不可以分拆發展，單一招標是唯一可取的方法，若沒有發展建議書符合要求，政府寧可放棄西九龍計劃，他說：「我們絕不會讓這計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目，亦不容許馬虎草率地營運有關設施或落實計劃內容。」
連日來，有地產商回應曾蔭權關於「施壓」的抨擊，指為「亂扣帽子」。此外，據報道，有興趣投巨資發展這個文化區的地產商並不多。本周只有新世界發展提交單一意向書。
與政府發生爭議及交手的，都是地產商，卻從未聽聞政府對這麼大的文化發展項目，有諮詢過文化界的意見。到底甚麼是長期形成的香港文化的特點？西九龍計劃是要發展香港已有的獨特文化為主旨，還是要提供外來文化的演出及展示的場所？四個博物館、三個表演廳是怎樣定出來的？沒這樣的大型文化區有沒有作過內需市場的調查？有沒有對旅遊市場作過分析？更關鍵的問題是：香港要形塑怎樣的文化，以配合香港的定位和未來競爭力。
特區政府原來設有一個與文化界對話的平台──文化委員會，但今年三月文委會無疾而終。以導演徐克為首的一群來自創意產業的人士，於是自發組織起一個名為「香港工程」的民間組織，並舉辦了一次研討會，以討論「西九龍文化計劃」。會上，幾乎所有發言者，對政府不作任何文化諮詢而自把自為地盲目搞這個大型文化區，都表不滿，但也有人認為西九龍計劃是香港文化發展的契機，關鍵在於政府是否願聽取一下文化界的意見。