在過去數年，不少人提及資訊科技的所謂「數碼鴻溝」問題。數碼有「鴻溝」，鈉米科技都有「基因鴻溝」。納米科技權威學術刊物《Nanotechnology》3月號刊登了一篇以「Mindthegap:scienceandethicsinnanotechnology」為題的文章，提出納米科技創造的「鴻溝」。作者是一班來自加拿大的納米科技研究學者，不少觀點值得我們參詳。
作者提出納米科技製造的「基因鴻溝」，包括了兩方面。第一個「鴻溝」是國家與國家之間的鴻溝。據文章提供多國的納米科研投資總數（見表），兩個最大的科研國家日本和美國的總研究經費，已佔全球總數六成；剛成功發射太空人上太空的中國，納米研究經費僅是日本的5%、南韓的四成、比台灣還要少！
筆者擔心大手開發航天科技的中國，可能捉錯用神，錯失了開發納米的研究周期，在下一波的科技競賽中被其他國家（包括區內的南韓、澳洲和台灣）擯出局！
第二個「鴻溝」是科技與社會問題各走兩極。納米科技研究開支不斷膨脹，但可能衍生的社會問題，卻沒有被正視，作者倡議需要增加相關的社會研究投資。像細如毛髮的監控系統，可以植入人體而不被察覺，令私隱和有關法律受到嚴重衝擊；具有複製能力的微型系統現在也非天方夜談，如何控制其不受限制的自我複製，則是極為棘手的問題。
由搞納米科研的人士作出此議，大前提是假設問題可以透過社會研究作解決和疏導，社會研究可成為化解矛盾的中和劑，令納米可以名正言順的搞上，回應外間的質疑，這與他們多少有點利益衝突。
香港經常有云搞納米科技，但充其量只是個別產品採納微型技術後，套用「納米」稱號作市場宣傳之用，與上述所言的基礎科研談不上。香港一向不是基礎科研之都，卻是應用科技之地，納米是否也是走同一條路？筆者有點保留，相對資訊科技，納米和基因技術的門檻較高，港商在缺乏基礎下純作「應用」較為困難。
面對科技下一波，中國和香港應怎樣走？大家是時候想一想。
侯聯貴
電郵地址：