王岸然
區議會選舉還有幾天便舉行，這是各大政黨、特別是民主派交差的時刻，結果幾乎可以預料，是不進不退，不勝不敗。個別現在表現差勁的區議員，會被新人取代；一代新人替舊人，如此而已。民主派主流派的假大空思維，希望利用7.1效應，要全面趕走保皇黨的民建聯，肯定會無功而還。民建聯會不敗，是筆者個多月前的預測。
這不但是筆者，懂得客觀分析事物的人，對此應該心中有數。月初學者馬嶽教授發表的一篇文章，列出資料，比較了上兩次區議會的數據，作出分析，認為7.1效應而倒向民主派的區選議席，大約只有二十個左右，相對於總數四百席的議員議席，自然是微不足道。
馬嶽文章中指區議會在八十年代初成立時，由於是少數有民意代表的機構，故政治和民意角色比較吃重……隨着立法局引入直選代表，區議會的政治功能漸漸減退，這個論說卻是不對的。區議會的選舉，歷來都是民生掛帥，早期的八十年代更是如此，但卻有例外的時刻。
在八十年代，區議會絕不政治化，亦不強調全港性的政治議題。當時的區議會候選人甚至不願公開自己的政團背景，強調自己的客觀獨立。
當年起家於地區最受歡迎者，是一些甚麼民生關注組之類的團體，絕非政團；而當時選區比較大，候選人長篇大論推銷的，正是如何解決地區問題的良方。
地區選舉，包括了區議會及前市政局，的確曾經經歷了被全港性的政治議題影響的時刻，那是六四之後的一九九一年及彭定康政改之下的一九九四及一九九五年。最經典的是九五年全無地區工作成績的司徒華參選市政局，趕走了被視為基層民主之母的葉錫恩，後者從此退出江湖。
今天的區議會選舉，以至明年的立法會選舉，本來極應受到7.1大遊行的影響，而變得熱火朝天，理應如是，但事實上又如何？到今天民主派的主流派理應醒覺，若不，幾天後就不得不驚覺，沉醉在本來不屬於他們的7.1光環之中，是多麼的天真、多麼的不切實際、多麼的一廂情願。
人民的意願，是不可以斬件的。
7.1的遊行，不論是當天還是之後，直到今天為止，不滿董建華是主要的民氣所在。民建聯保皇，固然可惡，但港人似乎分得開兩者之間的分別。尤其是個別基層的議員，在選區中服務出色，與居民關係良好，受到街坊的信任，他們對董建華的不滿，與大多數市民一樣，要他們承擔董伯禍港之罪，合理嗎？我們的政治若然就是這樣非黑即白，又是健康嗎？
民建聯被迫保皇，這點大家明白，但民主派不必保皇，不必支持董建華，理應去盡、砌盡、為民請命，你們又有嗎？你們有倒董嗎？
提醒大家，公道一點，認真一點，不要欺世盜名，這才是民主之福。主流民主派只談民主，不肯倒董，是不忠於人民的意願。筆者祝願民主黨在區選中失敗，這樣，你們會清醒一點，踏實一點，肯切實反映民意，加入倒董義舉。否則，你們明年的立法會選舉，應該被淘汰了！