政府為了解決財赤問題，其一行動是向大學開刀，事件惹來大學教職員及學生不滿，其中幾間大學學生決定以罷課抗議，並揚言或會有進一步行動，社會上對此行動有不同的意見，但站在政府的角度，應該如何看待這一問題，又應如何解決呢？
「解決財赤，人人有責」，這看來是合理的說法，但今天似乎行不通，問題非純粹是既得利益者捍衞本身的利益，而是在於政府的做法不能服眾。不能服眾的原因，除了這幾年政府不少政策失誤外，較早前筆者談論過的公務員架構臃腫，導致與社會爭奪資源，亦是重要原因。政府作為資源再分配者，以龐大的社會資源維持一個「大政府」，然後入不敷支，再欲以用者自付、加稅及削減社會福利等手段扭轉困局，市民又怎會支持政府呢？高官及局長們若再以「解決財赤、人人有責」的思維推行政策，失敗收場將是必然的，大家只會看見一個又一個的局長被要求下台，這樣一個政府，還算有效管治嗎？
大學資源縱有被濫用的地方，大學教育畢竟是社會一項重要的長線投資，一刀切的削減經費，幅度若過大，會影響教育質素，減少浪費與提升質素必須同時兼顧。
如其他社會福利一樣，政府若不果斷地「瘦身」，釋放資源回社會，任何政策都難獲大眾支持。問題的根本不搞清楚，不在這裏動手術，政府只會浪費時間，出現更多難題。
至於唐英年與李國章近日有「內鬥」之嫌，即使事情屬真確，亦沒有甚麼稀奇，早在梁錦松時代筆者已曾指出，問責制下各局長之間有利益衝突，必須有一個人肯作最後決定、肯承擔，政策局之間才可望減少矛盾，而那個人就是特首董建華。
（本欄逢周一刊出）
冠 天