立法會議員的質詢直接代表市民心聲，監察組盛讚麥國風及何秀蘭，在本港爆發沙士前，提出有關「廣東省近日爆發的肺炎病症」及「在醫療及衞生服務方面的跨境聯繫」等質詢，以及張文光在前任財政司司長梁錦松請辭後，質詢「主要官員提出請辭的程序」等，均屬具質素的質詢。
但監察組批評部份議員的質詢流於地區層面，部份質詢更令人摸不着頭腦，其中蔡素玉口頭質詢官員「維多利亞公園洗手間的開放時間」，即被監察組質疑其索取資料的目的及如何進行跟進。
上年度立法會討論的議題多達一百二十五項，代表保險界的陳智思與代表體育、演藝、文化及出版界的霍震霆，在整年的發言次數竟然只得九次，可謂是名副其實「最沉默」的立法會議員。至於黃宏發、李國寶、黃宜弘和吳靄儀也是慎言的議員，全年都未有提出任何質詢。
發言及質詢次數外，劉皇發、李鳳英、李家祥、霍震霆、胡經昌和勞永樂，在整個年度的會議中，完全未有提出動議或修正議案，監察組認為有極需改善之必要。
代表銀行界功能組別的李國寶，幾可說是「最懶惰」的立法會議員。李國寶在上一個立法年度共有九次缺席周三舉行的立法會例會，他參與的事務委員會數目也只得兩個，是芸芸議員中參與率最低的一員，出席事務委員會會議次數更少於三成。
至於缺席高達十四次的霍震霆，在考勤未改善下，監察組不滿意他為政府政策護航及維護工商利益政治立場。
在部份議題上投棄權票，完全未有履行對選民的責任，李鳳英、丁午壽、周梁淑怡及張宇人在上年度分別都是十次投下棄權票，成為表現「最縮骨」的議員。監察組指出，對上述四人表現感到失望，特別是代表勞工界的李鳳英，在盡快落實普選行政長官及立法會議員等重要議案上，都投棄權票，監察組直言十分不滿意她的表現。
至於身為直選議員的黃宏發，在八十七次記名投票中，竟有三十六次投票不在場紀錄，監察組認為，他有負市民期望。
在審議23條立法期間、曾公開向請願人士宣示不文手勢的黃宜弘，被監察組評為「最有進步」議員，認為他上年度表現，較諸以往的差劣表現略有進步。黃宜弘去年缺席及投棄權票次數，均較前一年度減少，發言次數更由前年的六次，增至去年的十次，算是其個人突破。
監察組指出，黃宜弘上年度表現較為積極，如罕有地就「政制改革的公眾諮詢」提出修正案，但只是不想原議案獲通過。黃個人極為保守的政治立場，堪稱保皇黨的表表者，監察組對他的表現仍然「十分不滿意」。
