甚麼叫羅織罪名、甚麼叫抹黑，只要聽聽鄔維庸先生昨天的發言、只要看看平機會前主席王見秋先生的書面聲明就一清二楚。
鄔維庸先生昨天在立法會民政事務委員會上公開表示，對平機會及平機會前主席胡紅玉女士的多項指控及批評包括用人唯親、隨意擴大平機會職權等都只是坊間的「道聽途說」及傳聞，他自己為免麻煩所以沒有求證、也沒有查閱有關資料；不過，他卻義無反顧的把這些「道聽途說」的指控提交予王見秋先生，以作為攻擊胡女士的「黑材料」。還有比這更荒謬的事嗎？要知道批評一個公職人員濫權及用人唯親是極嚴重的指控，必須有一定的證據、一定的客觀材料，例如有關人士如何違反既定程序或規條等。現在鄔先生甚麼證據也拿不出來，甚至坦白承認他所提出的批評都是些傳聞或道聽途說。像這種把傳聞當事實、把道聽途說作證據的做法，不是在羅織罪名、不是在刻意抹黑他人又是甚麼呢？
王見秋先生的書面聲明也好不了多少。他在聲明中批評平機會前主席胡紅玉女士上任後令平機會的架構及開支不斷膨脹。可是王先生卻隱瞞了另一項重要事實，那就是平機會的工作近幾年不斷增多，它除了執行有關性別歧視及殘疾歧視條例外，也要執行更多有關家庭崗位歧視法例的問題。事實上，民政事務局常任秘書長李麗娟女士昨天就證實平機會開支增加主要因為工作量及範圍增加了。由此可見，王先生是在隱瞞及扭曲事實以批評胡女士。像這樣的做法不是在羅織罪名、不是在刻意抹黑他人嗎？
同樣令人不齒的是政府官員特別是民政事務局局長何志平先生的曖昧態度。他雖然一再強調他沒有介入也不知道抹黑胡紅玉女士的行動，甚至說當王見秋先生及鄔維庸先生等在討論辭職聲明、在討論對胡紅玉女士的批評時不在場。可是對平機會及胡女士的批評是如此嚴重、是如此厲害，何志平先生居然默不作聲、居然不作任何反駁或澄清，這不是在縱容及鼓勵這種無根據的批評、無根據的抹黑行動嗎？難道何先生認為平機會前主席胡紅玉女士形象受損、平機會形象及公信力受損對政府反為有利、有好處嗎？
胡紅玉女士說，整個抹黑她的行動令她感到憤怒及傷感。我們認為，不僅胡女士對事件感到憤慨，公眾同樣感到憤慨，因為像鄔維庸先生那種任意抹黑他人的做法不僅是在傷害胡紅玉女士，不僅是在傷害平機會的公信力，更是在助長顛倒是非黑白的風氣。試想想還有甚麼比是非顛倒、黑白不分對社會造成更大的傷害呢？
鄔維庸（圖）在沒有求證下，便將「道聽途說」的指控交予王見秋作為攻擊胡紅玉的「黑材料」，不是抹黑是甚麼？