大法官平機會事件，大法官鬥敗下台，在記者會含恨控訴，遭到「離棄」，也受到「傳媒審判」。
大法官之錯，錯在完全不懂得甚麼叫政治。在政治的世界裏，今天擁吻，明天離棄，是家常便飯。馬來西亞首相馬哈蒂精心栽培了繼承人安華，後來看見安華過於親民主，一樣把他離棄。毛澤東立劉少奇為接班人，後來眼見赫魯曉夫批判死後的史達林，不但離棄劉少奇，還把劉少奇活活鬥死。戴卓爾夫人為保守黨連贏三次大選，但後來因為人頭稅引起全國公憤，保守黨眼看戴卓爾夫人成了負資產，發動黨內政變，離棄了鐵娘子。
大法官遭到董建華遺棄，有甚麼出奇？政界就像股場，這一次，董特首終於學會狠下心來斬倉了。就像一個小孩，成長到六歲多，終於奇蹟地自己拔出嘴巴含了六年的一個塑料奶嘴，伸出雙臂，開始「呀呀呀」地叫嚷出一些模糊的音節了，董先生這次贏得四周驚喜交集的掌聲，是應該的。
特首離棄舊歡，土共不便罵董，大法官又怪責傳媒「審判」，土共們認同附和，而洩憤大罵。但他們忘記了：彭定康在香港也被親中傳媒審判了五年，卻有效管治到一九九七年六月三十日下旗歸國。布殊攻打伊拉克，天天遭到英美自由派報紙的審判，布殊沒有怪責過傳媒半句。在不觸犯誹謗法的大前提下，一個自由社會，傳媒絕對有權審判一名掌有公權力的公眾人物，況且傳媒最多只能「審而不判」，因為傳媒的「判決」沒有約束力。香港一些沒有自律的中英傳媒也早已判決董建華應該下台，升任「黨委書記」而多出國旅行，但「判決」從未執行，關鍵在北京的主人決定還是不可以離棄董建華。
失敗而轉罵傳媒審判，只會進一步顯現一個自以為是「國際都會」的小農部族社會的天真。英國左派女權運動家潘潔思（ChristabelPankhurst）說：「不要向報紙或公眾發脾氣，是從政的第一規條」（NeverloseyourtemperwiththePressorthepublicisamajorruleofpoliticallife）。下議院的右翼議員鮑華也說過：「從政者怨責傳媒，正如一艘船的船長抱怨大海」（Forapoliticiantocomplainaboutthepressislikeaship’scaptaincomplainingaboutthesea）。
豈止，從政而好罵傳媒，還像一個已經三十六歲的女人，每個月都嘮嘮叨叨地向不相識的人投訴，那上帝為她安排的那點點生理異變，是令她多麼痛苦不安。