李曌
王見秋曾對余仲賢口出狂言：「我在未來三年是平機會的主席，我不會走，應該是你走！」開口咬着脷，終於三個月便要執包袱。
王見秋咎由自取，官場上又少了一個霸道、死不悔改而無誠信者。事件即時止血，並凸顯了民間社會的力量。但民主訴求並非單是扯一個人下台，甚至我會說，這次我們讓王見秋下台得太容易了。
一篇辭職講詞，拒絕記者提問，王見秋就輕易逃過立法會的問責會議。王見秋指「未得到應有的支持」及遭「政治迫害」，令多方揣測連特首也不願捲入這「多事之秋」為他撐腰。坊間大讚特首自梁錦松事件以來，學懂壯士斷臂，我絕對不同意。因為特首挑選管治班子與公職人員，缺乏方向感，根本只是朝着一己之慾行事。胡紅玉在任內常被批評走得太前，跟政府對着幹。特首想收回大權，便重新委任一個保守的王見秋，非但未能帶領平機會發展，更釀出滿城風雨。所以，說壯士斷臂實在太抬舉了，實情是特首領導無方，才出現斷手斷腳的境況。
政府決不能為求一時自保而假裝風平浪靜。爛攤子需要執拾，政府也不能逃過問責。最重要當然是檢討平機會委任制。特首閉門造車，找了王見秋，影響了平機會和港府的公信力；委員們也不相伯仲，其間不少平機會委員捨身挺王，而這些委員的委任期都比一般委員要長，很多跟他們同時期加入的委員都已任滿，是否意味政府刻意留下保皇之流？王見秋宣布辭職，委員還拍掌感謝他，只有三位沒有拍掌，市民究竟還要這批政治花瓶來幹甚麼？
胡紅玉是「超班馬」，被傳媒吹捧的黑馬鄔維庸、林貝聿嘉和周永新都不是合適人選，鄔維庸、林貝聿嘉挺王，不辨是非，隨時比王見秋更保守。周永新為新加入委員，出言反對王見秋，理直氣壯，值得讚許。但一直未清楚他對平等機會和弱勢社群的立場，斷不能因一時言論而草率任命。挑選新主席時，講求透明度，還要加入民間選拔，啟動民主機制，才有望找更開明的人選。