王見秋事件以他的宣告辭職而落幕，但實際上事情並未結束。儘管董伯拒絕回應，民政事務局局長也沒有出席立法會的特別會議，但並不意味着這兩人對事件的責任可以輕輕卸去。因為王的離職，留下了一堆疑問：為甚麼董伯會委任一位年事已高而且完全沒有公共行政經驗、甚至不敢面對媒體、不敢面對立法會議員質詢的人，去擔任平機會主席這個體現香港走向「機會平等」之路的重要職位？為甚麼上任三個月就鬧出這麼大風波以至要辭職？更重要的是，董伯和民政事務局怎樣回應王見秋在辭職聲明中的幾點指控。
王見秋的第一個指控，是指控「全港報刊聯手」對他的「攻擊」，他是以「一己的力量」「難以抵擋」全港報刊「無理」「公審」的情況下，被迫辭職的；王的第二個指控，是指這是「一場政治鬥爭」，「對個人來說，更是一場政治迫害」；王的第三個指控，則直接指向委任他的權力來源，他說：「在最後關頭，我突然發覺，我並未得到應有的支持。我感到非常失望，此種最後被離棄的感覺，使我懷疑我的堅持是否再有需要……」
「全港報刊聯手」，在競爭激烈的情況下根本不可能。「政治鬥爭」的背後含意，有待王見秋釐清，關鍵在於王提到的「被離棄」。
據《信報》報道，王的感到「被離棄」，是在他請辭的前一天晚上，在與何志平、廖長城和鄔維庸會面時，何志平與廖長城表示，他涉嫌收受富商提供免費機票事件，即使廉署調查後，因時效問題不能提出檢控，當局亦有權以他隱瞞為由，取消向他發放退休金。因此，他們建議他辭職。
換言之，政府威脅取消長俸來迫王見秋辭職。但為甚麼王見秋要用「離棄」這個詞呢？這個詞的含意有曾經被「愛寵」、曾經被充份信任，而最後發覺得不到「應有的支持」的意思。「離棄」使人想到的是「豪門棄婦」。
根據王見秋這段「被離棄」的講話，合理的懷疑應該是：董政權一直以來對平機會的作為已感不滿，覺得反歧視的種種行動，對政府、公共機構特別是商界有不利的影響，一直以來都自命要保護商界利益，及強調要降低香港的營商成本的董伯，更會認為平機會的所為無異增加了香港的營商成本。撤換胡紅玉是去年已有此意。難得這個退休大法官聽教聽話，上位後有人問他有關反種族歧視法，他說：「老細未叫我講，我不會講。」因此，他上任後的「炒余」行動，縱不是「老細」叫他做，至少也是體念「上意」的做法。他認為「老細」至少應在「炒余」的事情上給他「應有的支持」，結果不但沒有，反而要把他迫退，因此才有「被離棄」之感。
要深入檢討的，是董政權有關「機會平等」的理念，以及這種由一個人獨斷的「委任」程序。
十一月五日《「神舟」揭秘》一文末三段「我國『聯盟TMA-3號』」，「我國」應為「俄國」之誤。 特此更正