財政司司長唐英年再上立法會，進一步解釋其理財哲學，但還是沒有新意，尤其是「小政府、大市場」更予人空喊口號之感。然不能切實地做到「小政府」，特區要有效解決眼前的問題並不容易。
凡事不能只看負面，「小政府」衍生裁員的問題，但裁員的步伐與形式均有彈性，而勞動市場亦有調節功能，問題是瘦身以達致小政府的決心要明確，行動亦需具有實效，時間是影響實效的重要因素，故不能老採「拖字訣」。
「小政府」意味政府有更多額外資源重投社會大眾，亦可令政府之效率提升。龐大的政府架構，虛耗資源，政府作為社會資源的再分配決策者，不改變現有情況，既不稱職，亦對市民不公。現時政府有很多不合理的做法，其實都與此息息相關。
政府在財政緊絀下，這幾年經常推出「用者自付」作藉口，強徵新稅。政府已透過稅收拿去市民的金錢，現時又要樣樣用者自付，合理嗎？
特區高官及局長們還犯了一個嚴重錯誤，就是並沒有以「公共理財」概念處理財政問題。就以稅務政策為例，全球的先進國家，有哪個會在經濟低迷時以加稅手段處理財赤？政府與私人機構有別，做法應不同，在上述情況，經濟學家都會告訴你──減稅吧。減稅可刺激經濟，政府稅收最終會增多，官民兩利，但特區政府就愛「計死數」，以花了一文錢沒有一文錢的概念處理現時的問題，怎會沒有問題？
要有效解決現時的經理困局，政府要致力做好「小政府」，並透過減稅刺激經濟，雙管齊下。
冠 天