盧子健
維港巨星匯變成「一鑊泡」，特區政府點金成石、把好事變壞事又一案例。特區政府已經經很多事，不見得官員長了很多智。但商界必須從維港巨星匯吸取教訓：以後有創意，切勿找特區政府合作，否則是引火燒身。
美國總商會現在與特區政府是「共犯」，誠屬不幸，處境堪憐。雖然維港巨星匯的詳細帳目有待公開，但我相信美國總商會原來是一番好事，主事者是大義工，沒有渾水摸魚賺取私人利益的企圖，現在弄致灰頭土臉，皆因與政府合作所致。
特區政府是弱勢政府，隨時得罪市民，固然是維港巨星匯演變成政治風波的重要原因，但風波也有結構性的成因，就是政府不必要地插手私人商業活動，以及使用公帑的應有限制。
政府用公帑為維港巨星匯墊底，似乎是支持此一盛事，實際是「死亡之吻」。如果沒有這一億元公帑的祝福，美國總商會會量力而為。現在維港巨星匯有十五、六場表演，在幾個月內速成，不排除因為有一億元墊底費的強心針支持。如果沒有這支強心針，美國總商會可能會集中精力搞好四五場表演，也可以是一個有聲有色的盛事。如果盛事規模縮小，開支在五千萬上下，縱使門票收入只有一半，再找贊助商解決餘下來的經費問題，或者由美國總商會一些肯捱義氣的主事者墊支，可能也可達到收支平衡。
當初如果這樣做，美國總商會算是送了一份大禮物給香港市民，又可以保留所有有關維港巨星匯的知識產權，亦不需要把所有私人合約像「攤開肚皮」般讓傳媒、立法會和公眾審議。
特區政府與美國總商會可能會抱怨傳媒與立法會小事化大、吹毛求疵，但問題不出在傳媒和立法會，而是這本來就是公共事務和公帑使用的本質：政府做事要向所有市民負責，即使是小事也可以是有重大的社會意義。一億元的數目固然比較大，容易引起公眾反應。但即使所動用公帑只是一千萬元，其問題性質也是一樣。
政府運用公帑，應當有嚴格的程序和監察。維港巨星匯的問題就在於政府在匆匆上馬的同時，沒有細緻地處理好程序和監察工作。這本來只是公營部門的問題，但美國總商會因為是夥伴而被拖落水，實屬不值。
話得說回來。美國總商會作為一個相當成熟、有社會地位的機構，對公共事務的敏感度應該高一點，也不能把一切責任推在特區政府之上。這次美國總商會交了高昂的學費，應該坦率承認最初是錯找政府在經費上予以幫忙。做了的事當然不能改過來，但在餘下的問題上，能夠給市民好感的事應該盡量做，例如知識產權使用權所帶來的任何利潤，悉數捐回沙士基金或者公益金等等，以補償政府投入今次活動的資助。
特區政府愛管閒事但辦事能力不高，已是事實。商界有好主意就盡量自己做，不要沾上政府，自找麻煩。