在王見秋事件中，「挺王」派的平機會現任委員鄔維庸，與「反王」派的前委員馮漢源，兩人都是法律門外漢，前者是醫生，後者是港大物理學系教授；在昨日的電台節目中，兩人為了王見秋這次炒余仲賢是否可稱作「翻案」，互相針鋒相對。
馮漢源是負責招聘余仲賢的四人小組成員之一。他強調，整個招聘行動是跟足程序，他將王見秋的行動比作「翻案」，「王先生係法官，做上訴會將第一次審嘅九成當係啱，真係有好唔妥嘅一成先可以幫佢翻案，跟番呢樣（王見秋）好唔合理。」
鄔維庸即反駁馮漢源的比喻不恰當，「聘用合約同司法裁決係兩碼子事，千祈唔好同翻案混為一談。」
馮漢源卻堅持比喻是對的，「平機會唔係一個商業機構，一定要做好嘅模範。」鄔維庸即時搶咪說：「如果係咁我要反駁你，四個委員邊個選？通過聘用係點樣？我都想做嗰四個。」
兩人對余仲賢是否適合該職位，意見迥異。馮漢源指余對處理歧視條例很全面；但鄔維庸則說，該職位屬行動性，余仲賢卻屬路線型的人，聘用他是不適當。
本報記者