民主黨八位議員上周五與董伯會面，氣氛良好。民主黨主席楊森會後表示，與董伯有意見交流，董伯承諾對廢除區議會委任制、政制檢討等問題跟進，民主黨對教育、經濟、就業等意見，董伯也不斷記筆記，並作回應。民主黨建議董伯率領全體議員訪京，董伯表示「已想了很久，現在真的要再想想。」
當晚，新華社罕有地發出董建華會見民主黨及自由黨的報道。星期一，人大委員長吳邦國會見香港九名立法會獨立議員時，對獨立議員提出希望中央安排全體立法會議員上京一事，表示會「慎重考慮」。
有人形容民主黨與董伯這次會晤，是「破冰之會」，也有人認為這次會晤，是因為少了司徒華、李柱銘兩位強硬派元老參與，董伯亦改變了態度所致。過去的會面，單是在爭論甚麼是愛國、應不應愛國等問題時，已用了一半時間，彼此只是各自表述立場，根本不是溝通與交流。
對這次的「破冰」溝通，是否董伯的表面工夫，楊森說，要用時間去證明。亦有消息傳出，前民主黨主席李柱銘，對這次溝通的良好，略有微言，覺得民主黨與董合作，就會破壞了反對黨的形象。此外，民主黨與董會晤的次日，董伯與前綫等幾位反對派議員會晤時，雙方就各有堅持，氣氛稍遜，何秀蘭議員更表示，普選問題不容妥協。
七一大遊行以後，董伯在施政上無改善，但在對待反對派及反對意見方面，則態度有所改善，這是事實。另一方面，董伯及特區政府的民望雖持續低迷，民建聯的民望更如插水式下跌，但民主派議員的民望卻未見大幅上升。民主黨在七一後做了民調，結論是市民希望民主黨應加強與政府溝通，因此，民主黨才作充份準備，並提交一份名為「還政於民，重建經濟」的施政報告建議書給董伯，實現了這次「破冰之會」。
香港民主派的從政人士，過去一直沒有釐清「從政」與「議政」的不同角色。「議政」即論政人士，所需要的是堅持固有的價值觀，從事實出發，提供邏輯性的分析。議政人士毋須與從政者有任何妥協。但從政者則不能不作妥協，因為政治就是妥協的藝術。著名政治學家韋伯認為，從政者不能只具有「意圖倫理」，即不能只求目標清晰、意向分明、信念執着，而應同時要具有「責任倫理」，即要考慮到所有政治言行可能產生的後果，並對這後果負責。要實現「責任倫理」，就不能不作妥協。否則，就只能做離開政治、徘徊汨羅江邊的屈原，或一味針砭時弊的魯迅。所謂「反對黨」也是「忠誠的反對黨」，忠誠的對象是憲法，亦即香港的《基本法》。其實，即使是只擔任議政角色的人士，對從政者基於後果考慮的妥協，仍應予以諒解及支持。從這個意義上，筆者贊同民主黨與董伯的「破冰之會」，對董伯率六十位議員訪京，也樂觀其成。