香港城市大學MBA課程主任（香港及海外）
曾淵滄博士
今日的香港政府，已經成了全球獨一無二做甚麼事都會給傳媒罵的政府。
填海是一個例子。填海，有維護海港的人站出來反對；不填海，也肯定有人會指斥這是為了大財團的利益而做。
消減財政赤字是另一個例子。前財政司司長梁錦松為消減赤字訂下目標，傳媒批評他不先振興經濟，反而要加稅；現財政司司長唐英年將消減赤字的目標向後移，也被人罵，說會造成金融不穩定。很奇怪，沒多少人稱讚梁錦松穩定金融的決心，也沒多少人稱讚唐英年體恤民情，先振興經濟。總之，就是沒有多少人敢站出來稱讚港府。
公務員不減薪，港府被批評為開支龐大，公務員減薪，被批評影響公務員士氣，為僱主製造藉口進一步壓低員工薪酬。該不該減薪？
SARS過後，港府拿出十億元來沖喜，皇家馬德里足球隊來港演出，但票價訂得太低，導致數以千計的人排隊數天數夜，港府又被挨罵，但我相信，如果票價訂得太高，也一定會挨罵。
現在，維港巨星演唱會應驗了，門票訂得太高，入場率很低，罵聲四起。有一個晚上，因壓軸歌手沒有來，免費入場，結果排隊搶票的人秩序大亂，港府又挨罵了。
總而言之，今日港府不論做甚麼事，都會被傳媒摑一巴掌，向前走摑一巴，向後走也一樣會挨一巴。現在，當官的都不敢再接甚麼新的任務，提出甚麼新的意見，還是照章行事，嚴格奉行「多做多錯，少做少錯，不做不錯」的哲學。
當然，不是所有的傳媒都如此，至少《文匯報》、《大公報》、《香港商報》是支持港府的，但畢竟是少數，《鏡報》則大罵那些天天罵港府的人，但也同時大罵港府，說港府太軟弱了。
於是，「傳媒治港」，「官不聊生」的說法出現了。
為甚麼會出現這個現象？
第一個理由：這是因為香港人太不支持董建華政府，民怨極深，傳媒為了迎合讀者，就盡力地罵董建華的政府，以爭取市場，這是市場經濟的自由現象。
第二個理由：香港傳媒人都知道，罵政府是風險最低的。罵某某人、罵某某集團，隨時會被告上法院，對方財大氣粗，一場誹謗官司打下去，還沒打完自己就破產了。但港府從來就不會告任何人以誹謗罪，不論這些言論是不是會構成誹謗。罵人不必本，膽子自然大。
第三個理由：打開世界地圖，香港也只是地圖上的一個小紅點，但香港卻是美國用以牽制中國中央政府的橋頭堡，有美國人撐腰，北京的中央政府也不敢嚴打香港這批「反中亂港」的人。