【本報訊】餐飲業大亨湯聖明與百年名店先施合資，耗資二百多萬在先施中環店開設家具舖，聲稱合作後始發現先施第三代掌舵人、現任董事總經理馬景煊作出失實陳述，誇大舊有家具部營業額及顧客流量，另拓展上海業務作出決策時，又沒徵詢董事及股東竟見，拖延至今上海分店仍未開業，招致數百萬元損失。湯聖明指控先施違反合資協議，昨入稟高等法院索償。 記者：梁瑞珮
原訴人增長有限公司（EnhancementLimited），湯聖明為該公司大股東；答辯人先施有限公司。原訴人在入稟狀指，去年八月與答辯人達成聯營協議，由答辯人成立MatchgainLimited，在中環先施開設家具店「DayOneLiving」，從事設計、製造及售賣家具生意，以取代既有的家具部。
按協議，原訴人注資二百四十五萬元入股Matchgain，持有該公司百分之十六股份，答辯人擁百分之七十四股份，餘下百分之十由另一股東吳偉昌持有。
原訴人指，簽訂協議前，先施董事總經理兼執行董事馬景煊（PhilipMa）聲稱，中環先施家具部營業額每月高達三百萬元，顧客流量相當高，Matchgain每月只需支付優惠租金十五萬元，另享免費存貨服務。
原訴人基於以上陳述簽訂協議，惟一個月後發現中環先施家具部實際營業額每月僅得一百萬元，顧客流量稀疏，比所講的低百分之五，另每月租金二十五萬元。原訴人向馬景煊提出抗議未獲理會。
原訴人稱，「DayOneLiving」開張後，為應付昂貴租金及不足的零售業務，遂向地產發展商的新樓盤推廣一站式家具服務，但馬景煊以現金流動緊絀為由，指示財務總監拒絕發款予原訴人支帳給物料供應商，令原訴人要自掏腰包應急。
原訴人又指，按協議「DayOneLiving」計劃在上海設分店，但馬景煊、先施執行主席馬景華及執行董事馬健啟，代表答辯人獨力處理上海店事宜，沒有徵詢Matchgain其他董事及股東。
而答辯人在上海挑選的舖位，早存在業權糾紛，在上海廣為人知，答辯人無查清楚，便於今年一月與業主簽訂租約，店舖裝修期間發生搗亂事件，逾百萬元家具雖已運抵上海，但店舖仍未開業，損失工資及裝修費共逾四百多萬元。
另馬景煊把Matchgain上海項目戶口中五十萬元轉入答辯人戶口，並無滿意解釋。答辯人沒召開董事會議或股東大會，便透過馬景煊、馬景華及馬健啟於本月申請Matchgain清盤。
原訴人指因答辯人失實陳述，使原訴人注資二百四十五萬元，答辯人違反協議，沒與原訴人合作，阻礙Matchgain業務發展，導致原訴人損失，故要求答辯人賠償。
案件編號：HCA3956/03