投資者一般運用投資理論去作投資決定之時，往往會犯了一個毛病，就是太過相信單一投資理論。大部份投資理論通常都是邏輯上正確的，例如如果出現了A的話，結果就是B。例如假若出現了壞消息（因素A），結果股價就會下跌（結果B）。知道這樣的規律，並不足以賺錢；怎樣才能知道因素A的出現，才是賺蝕的關鍵。
真實世界並不是非黑即白，其中間會有很多不同程度的灰色地帶。如果只把事情看成黑白兩面，在投資之時，便很容易會犯下很多錯誤。此外，投資者亦要明白量會影響到質的道理。例如利用基礎分析方法去投資，實證的結果顯示，基礎分析方法往往只適用於一些大型藍籌股份；如果把基礎分析方法運用到三、四線股份，結果往往是災難性的。為何同樣的分析方法，應用在藍籌股可以，而應用在三、四線股之上又不行呢？
股價的決定，往往是供求問題，而市場中的參與者是甚麼類別人士，亦往往影響着股價的走勢。在藍籌股市場，參與份額最大的，往往是一些大型股票基金。而管理基金的經理，因為是掌管他人的金錢關係（OtherPeopleMoney，簡稱OPM），因此作出投資決定之時，往往比較富理性。基金經理大都學習過傳統的股票基礎分析方法，而事實上他們亦喜歡運用這些方法去作投資決定。
如果有一散戶想投資藍籌股，他應該怎樣做？與基戶大戶對賭，作相反方向投資？還是順勢而行，順從基金經理的投資模式，去估計股票後市去向而作買賣？如果基金經理在藍籌市場之中是最大玩家（MajorPlayer），相信答案顯而易見。這時利用基礎分析去投資，就會事半功倍。
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授