李曌
今年向「母親的抉擇」求助的懷孕少女人數是去年兩倍，故「母親的抉擇」再獻新猷，播放新宣傳短片。在學校操場一角，男生說：「我有咗BB」；女生冷漠回應：「你自己搞掂佢。」回到家，男生向母親借錢墮胎卻換來破口大罵。男生到深圳墮胎，事後難過得一個人倒在沙發飲泣。廣告旁白：「唔通要咁樣，你先會明白對方所受的傷害？」
男女角色互調，男生代入感受女生未婚懷孕的焦慮，廣告把中學常見的未婚懷孕問題演得淋漓盡致，給男生一記當頭棒喝，也為處身弱勢、從屬性別關係中的女孩子們出口氣。最敗筆在於廣告的口號──「做之前，先諗諗」。
諗甚麼？叫青少年諗諗婚前性行為的惡果？抑或諗諗千萬要用安全套？不明確的訊息，貌似讓人有思考空間，實際卻是含糊其辭。問一位男孩子，知否短片叫你諗甚麼？他回答：「唔知呀，我諗……同女友諗諗點計安全期，在最安全的日子才做愛……或者體外射精。」
短片既不能達到叫青少年禁慾的目的，更強化他們一貫「鋌而走險」，採用最不安全的避孕方法。
「母親的抉擇」有宗教背景，當然不贊成青少年發生婚前性行為，所以該會的宣傳短片強調性行為的惡果──「性愛－懷孕－傷害」。看罷這三部曲，性愛就成了恐怖的事情。但對於青少年以及普遍成年人來說，性愛經驗還可以包括親密關係、性愛慾望、身體感覺、歡愉經驗，當然還有安全性行為，這都是「母親的抉擇」避談的。
作為專業機構應有讓相關資訊流通的責任；就好像政府有責任向市民提供所有預防沙士的資訊，決不會只談染病的可怕，更不會拍齣短片，叫市民「出街前，先諗諗。」為未婚媽媽提供輔助，是宗教的慈悲；拒絕向青少年提供安全性行為資訊，卻是宗教濫用權力！
呼籲青少年要得到全面的性教育知識，去找「關懷愛滋」，去找「家計會」。至少這些機構不會壟斷資訊，不會對「安全套」這三個字難以啟齒。