鄭經翰
香港市民反對政府中環填海的爭議尚在發展中，八年孤軍作戰的徐嘉慎律師卻突然宣布從前線退下，辭去保護海港協會主席一職，原因是他收到一封威脅他個人和九十高齡母親生命安危的恐嚇信。
徐嘉慎只是一個普羅市民，不忍香港天賦的珍貴自然海港受到人為破壞，所以挺身而出，與政府單打獨鬥八年，終於成功爭取立法局通過《保護海港條例》，及法庭頒令禁止政府違例填海。但特區政府有法不依，在上訴期間仍然繼續中環填海工程，因此徐嘉慎不得不再站出來，進行抗爭活動。
徐嘉慎不是社會運動家，但自他個人成為傳媒焦點後，過去數星期以來，在政府「消息人士」的精心策劃下，連串抹黑活動接踵而來，教他備受前所未有的壓力，最後有人連暴力恫嚇的下三濫招數也搬出來。
上周的立法會會議上，議員的多番質詢，揭露了原來政府蓄意欺騙法庭，誤導法庭就禁制中環填海工程的申請頒發暫緩令。政府先是誇大停止填海工程的賠償數額為六億，判決後，孫明揚旋即反口修正，說明政府在法庭上的證供只是砌詞造說，旨在誤導法官。其後，政府又向法庭聲稱目前進行的填海工程可以復原，但孫明揚在立法會上卻表示萬一將來上訴失敗，政府也不必動手還原，擺明政府在法庭上之說詞，旨在說服法官，事後完全不必負責。余若薇復指出，政府多番強調現正進行檢討，研究中區三期填海工程是否符合早前法庭判決必須遵守的三項準則。但在暫緩令的審判中，政府卻向法官明言有關填海已「確認可以符合該三項準則」，言論明顯前後矛盾不一，全不足信。
為了合理化政府的立場，孫明揚又故意擺出一副尊重民意、由市民抉擇的姿態，聲言政府會根據民意辦事，大家要不接受中環填海，要不就接受中環塞車。而要配合孫明揚混淆視聽的言論，連一向民望甚高的廖秀冬也不惜赤膊上陣，重提政府考慮研究中區電子道路收費計劃，企圖聲東擊西，加強不填海就要塞車和付出代價的兩難假象，以便蒙混過關，爭取輿論和市民的支持。
其實，保護海港協會從不反對為興建中環繞道所必須的填海，只是反對政府槓上開花，為商業利益或其他用途毫無節制地胡亂填海，破壞港人罕有的寶貴天然資產。孫明揚和廖秀冬的言論固然混淆視聽，在被問及中環填海是否有商業用途時，孫明揚避而不答，也足證政府暗懷鬼胎，蓄意瞞騙社會大眾。
至於所謂中環填海工程的決定，當年已廣泛諮詢環保團體，並得到立法會批准，因此「合理、合法、合情」的說法，今天也站不住腳。一來時移世易，不可同日而語，如今有了《保護海港條例》，又有法庭判決，應該按照最新情況重新改慮。二來政府必須尊重法治精神，依法辦事。三來香港市民廣泛反對填海，七一大遊行後聲稱只要民意不贊成政府也不會強行的承諾言猶在耳，難道又再出爾反爾，說了算數？
最令人可恥的，莫如不分是非、助紂為虐的無良傳媒。他們根本不知新聞道德和新聞自由為何物，為求所謂「獨家報道」，嘩眾促銷，不惜充當「消息人士」的宣傳工具，堆砌資料抹黑徐嘉慎，在其所謂個人動機上大做文章。姑且不論有關捏造的謠言是否含血噴人，就算是千真萬確，徐嘉慎確與財團有千絲萬縷的利益關係，又有何相干﹖只要反對填海是符合全港絕大多數市民的利益，便應該支持，義無反顧。難道海港是沒有傳媒份兒的嗎？難道財團就不可以反對填海嗎？
一切都是不負責任的問責高官惹的禍。他們為求自保，不擇手段、不惜代價也要完成目標，完全罔顧民情、目無法紀，結果只會斷送政府在市民心目中的公信力。