一名擁有法律博士學位的年輕見習女律師，本應前程錦繡，但她為了節省一元車資，使用學童特惠車票乘搭地鐵，被揭發違例後，再知法犯法，向警方作假口供，圖避免被票控，但結果再觸犯更嚴重罪行，被法庭裁定妨礙司法公正罪成，前途盡毀。 記者：陳浩義、羅宇光
【本報訊】見習女律師去年為慳一元車資，持地鐵學童特惠車票乘車，遭地鐵職員發現票控後，到警署報失身份證，指稱違例者另有其人，及後又現身法庭承認傳票控罪，被判罰款一千元。
她涉嫌誤導警方被控意圖妨礙司法公正一案，昨在北九龍法院審結，裁判官裁決時表示，兩名地鐵職員的證供誠實可靠，反觀被告的供詞卻出現不同的版本，故裁定被告罪名成立。
樣貌端莊，具有英國布里斯托大學（UniversityofBristol）法律博士學位的被告王昕（二十七歲），昨身穿藍色套裝裙到法庭接受裁決，神情顯得非常緊張，其父母亦陪同到庭。
被告面對一項意圖妨礙司法公正罪名，指她於去年四月十六日在旺角警署一份證人口供上，聲稱去年二月五日並沒有在金鐘站接觸地鐵職員萬展華，藉此意圖免遭票控。
被告曾在庭上辯稱，當日為了息事寧人才在法庭承認濫用特惠車票。她解釋，原本打算與地鐵公司對簿公堂，討回公道，但她不想事件鬧大而驚動上司，亦擔心律師費及訟費超出負荷，加上律師會告訴她傳票案件不算嚴重刑事罪行，即使認罪，亦不致拖垮其事業，幾經思量，她終決定放棄官司，希望事件能夠盡快告一段落。
裁判官游德康昨裁決時指出，根據證供顯示，兩名地鐵職員確實認出被告，他們的供詞誠實可靠。但被告的證供則出現不同版本，被告在警方錄取供詞中，聲稱當日早上在律師行開會，但她在法庭作供時，則稱當日早上前往高等法院工作。
裁判官續稱，根據辯方傳召的證人，被告律師行同事蔡先生的證供，他強調律師行不會在早上派職員到高等法院外勤工作，被告的供詞並不可信，故裁定罪名成立。
當裁判官宣讀被告罪成，叫她站立起來時，被告身體微晃一下，閉上眼睛，似站立不穩，需由在旁人士扶持，裁判官見狀亦問候一番，並着她可以繼續坐下聆聽。
代表律師求情表示，被告在城市大學法律系取得學士資格後，遠赴英國布里斯托大學修讀法律，並考獲博士學位，於兩年前返港工作，在律師行任職見習律師，月薪一萬二千元。
被告與家人同住，父親行將退休，母親出外工作月入七千元，胞妹仍在求學階段。今次訴訟費更需要男友和家人與她分擔。
律師續稱，被告被定罪後，過往良好的紀錄已受損，日後更難找工作，而聘用她的律師行已沒有再與她續約。事件對她產生頗大精神壓力，她需要找心理醫生進行輔導。被告現已吸取教訓及受到懲罰，希望法庭可予輕判。
裁判官將案押後至十一月八日，待取閱社會服務令報告始宣判，被告仍獲准保釋。
案件編號：NKCC786/2003
