特府頒授勳銜，給周潤發銀紫荊，芳艷芬銅紫荊，芳艷芬不出席「領獎」。
特府的勳銜制，學步抄襲自前殖民地政府，但沒有好好研究過英國的授勳制度。所謂「大紫荊」，以為相當於爵士（KBE），其下的金銀銅，以為相當於CBE、OBE、MBE。
可是，英國的勳銜，都沒有明確地界定誰大誰小，哪個高哪個低，而特府的「大紫荊」、「金紫荊」、「銀紫荊」、「銅紫荊」，等級的意識太明顯，金高於銀，銀又比銅貴，金和銀，本來就俗氣萬分，廣東人說「穿金戴銀」，嘲諷暴發之相，領了銅紫荊，明顯地就比金和銀低一截，這種勳銜的名稱，本身已經在製造分化，不賞猶自可，名單一公布，得勳銜的人，人比人，比死人，看見人家穿金戴銀，自己只得破銅爛鐵，已經一肚子屈辱感，這是特府一笨。
OBE和MBE，也有等級之分，但早有不成文的劃分，凡娛樂界藝人，出道後快速竄紅，卓有成就，勳銜必然授MBE。像披頭四樂隊，就是先得MBE。再過二三十年，成為一個神話，約翰連儂被刺，剩下的保羅麥卡尼，就封為爵士，對於藝人，這是回顧一生功業的最高成就。
藝人、演員、音樂家，都可以得爵士，甚至封奉上議院，如阿歷堅尼斯與羅蘭士奧利花。因此，董建華政府想模仿英國的制度，就應該學得透徹一些；周潤發雖有成就，但演藝事業尚未完結，真要此時授勳，應授銅紫荊。芳艷芬已經退休，不但有曲藝的貢獻，還私下捐過許多錢發揚粵劇，現在年事已高，授勳應該是回顧她的終身成就，因此應得「大紫荊」。
但是，董府六年，得大紫荊的，全是政商界中人，沒有一個藝術界人士，因為中國人對藝伶還是心存歧視，覺得戲子難登殿堂。如果芳艷芬只得銅紫荊，周潤發則不可高於芳艷芬，雖然一個粵劇中人，一個是電影演員，同業而不同行，但論輩份，理應相宜。
授勳封爵，中國歷史本有傳統，不可以僭越亂來，但自從董建華給暴動首領封了「大紫荊」，不論金銀銅鐵，特區的所謂勳銜制，從此就帶有一股異味。「爵蔭者，磨勵天下名器也」，明朝末年，大臣許譽卿就抨擊過朝廷亂封爵：「而今保姆之屬，閹尹之流，紛紛傳奉」，因此上疏，勸皇帝「不可濫予」。特府學英國人授勳銜，一開始就「濫予」，繼而沒大沒小，金銀銅亂點一氣，像小孩子玩煮飯仔，愚人治港，提供「每日一笑」的題材，真好。