【本報訊】禹銘投資管理控告港交所（388）中國發展及上市推廣高級總監彭如川誹謗，並提出損害賠償一案，昨在高等法院開審。禹銘稱於02年2月19日與彭如川會晤時，突遭彭氏斷然否定禹銘擔任廣州地鐵上市保薦人的可能。港交所代表律師稱，彭氏否認講過「不行」這句話，並否認誹謗禹銘。
禹銘在開審前曾要求設立陪審團，但遭鍾安德法官否決。案情披露，外經貿部屬下公司中經國際投資顧問有限公司副主任沈大華，於01年5月介紹廣州市地下鐵路總公司給禹銘，就廣州地鐵上市事宜擔任財務顧問，並制訂可行性報告，先後向廣州地鐵及中經提交過4份可行性報告，最後一份4號報告於02年2月8日完成。
昨日首位出庭作供的證人梁景裕是禹銘代表。他稱，沈大華於02年2月19日安排約見港交所，就其後3月8日在廣州與廣州地鐵、中經及禹銘的進一步會面作準備。
梁景裕說，當時除自己及沈大華外，參加下午4時半於港交所寫字樓召開的會議者，還包括遲到的彭如川和3名港交所上市科代表ChristineLie、SumyHsu及ConnieCheung。彭氏到會後，梁向其簡介廣州地鐵上市計劃及進展，並由沈將第4號可行性報告副本交彭審閱給予意見，會議以國語形式進行。
梁氏稱：「當時彭先生說：『我看這個項目有兩個複雜的問題，第一個是上市保薦人；第二個是上海交易所。』然後一面轉動我的卡片，一面說：『你不是這個上市項目的上市保薦人吧？』由於感到疑惑，不知禹銘能否成為廣州地鐵上市保薦人，梁望着彭語帶猶豫地回應說：『我們當然希望在這個項目上有一個角色』，但彭瞬即說不行！」
由於沈氏在場，梁解釋，為維持會議氣氛免得大家尷尬，故只得接着說：「可能是聯席保薦人吧。」
此後，在1小時會議接近結束時，彭如川更兩度向沈氏提問，為何中經不做廣州地鐵的上市保薦人？梁指沈當時沒有回答，而因中經太新，根本未有足夠經驗擔任上市保薦人。
會後，梁向其上司禹銘董事李華倫複述會議內容，李覺事態嚴重，再向禹銘董事總經理馮耀輝滙報，馮決定採取法律行動，相約法律顧問、梁、李及沈於Starbucks啡咖店會面，確認會上談話內容，才入稟法院控告彭如川誹謗，要求解釋「不行」意思，及要求法院裁決此舉是否構成誹謗。
港交所代表律師馮華健其後盤問梁氏，引導26歲的梁承認只有3年投資銀行經驗，所參與的項目集資額只得數千萬元，並非一個中國公司上市專家。馮華健又提出，廣州地鐵估計集資額可能達到30億至40億元，質疑禹銘往績主要做1億元以下的上市保薦人工作。聆訊將於今日繼續。