香港城市大學MBA課程主任﹙香港及海外﹚
曾淵滄博士
開始的時候，諾貝爾獎金只頒發給自然科學家，這些人倒都是實至名歸，他們對人類的貢獻是有目共睹，假不了。
但自從諾貝爾獎開始頒發人文獎後，各種各樣的批評就沒有停止過，其中以和平獎所帶來的爭議最為激烈。
例子太多了，比方說，和平獎得主的北越領袖竟在頒獎後以武力統一了整個越南。
以色列、巴勒斯坦的政治領袖也都獲得此榮譽，但今日的以巴關係如何？當年領了獎的人今日仍然健在，仍然在指揮其手下搞武裝鬥爭。
整個人類，到底有多少人值得獲取諾貝爾和平獎呢？整個人類，有多少人是愛好和平，同時又有力量推動和平？是的，人類中愛好和平的人很多，但很可惜，這眾多愛好和平的人力量都很單薄，對推動和平的任務來說，只能是盡一己之力量，不求結果，人類中有能力推動和平的人，非政治領袖不可能，只有政治領袖才能或應用權力，或應用影響力來推動人類的和平工作，但是，多少政治領袖對和平有興趣？
因為找不到真正熱愛和平而又有能力推動和平的人，諾貝爾文學獎改變了方向，轉向人權、民主這些西方價值觀的推動者，特別是當這些獎落在非西方國家的人手裏，幾乎全部都是這一類型的人物得獎，這些人中不少品德很高、令人崇敬，但與和平又有甚麼關係呢？
以今年的得獎者，伊朗的法學家伊巴迪女士為例，為甚麼不遲不早，選在美國攻佔伊拉克之後頒發，伊巴迪女士是人權鬥士，其行為也令人敬佩，但與和平又有甚麼關係，更何況，我們說伊巴迪女士是人權鬥士，是站在我們的價值觀上來評論，是西方的價值觀，但是，諾貝爾獎的評選委員中，有多少人是真正了解伊斯蘭教？伊巴迪的行動在伊斯蘭教的教義中，是不是人權鬥士？如果不是，諾貝爾獎的評選委員們是不是認為伊斯蘭教是異端？是邪教？非打倒不可？
美國在伊拉克泥足深陷，已經再沒法打開局面，美國總統知道：今日在背後支持伊拉克游擊隊的人是伊朗政府、敍利亞政府、沙地阿拉伯的親王貴族……美國必須將這些國家的領袖一一鏟除，頒發和平獎給伊巴迪根本就是美國政府的全球戰略之一。目的以推動伊朗人推翻以伊斯蘭教治國的伊朗政府。
我隱隱覺得，諾貝爾和平獎已經淪為美國人的政治工具。