報評會被《壹週刊》入稟起訴誹謗，其脆弱的監察地位可說不堪一擊。有財有勢的傳媒若然拒絕自律，亦拒絕接受自願性質的他律，可以完全是「無王管」，這是法例上的盲點，因為財大氣粗的傳媒根本是太惡。
筆者一直看這是法律的階性問題。普通法中的誹謗法律從來只為有錢有財的階級而設，有錢可以賠償你的損失，誹謗別人根本是一種權利！
就以這次為例，報評會若有財勢，打官司固然可以奉陪到底，有錢賠再譴責這個那個又如何，反之一場懲罰性的賠償，就足以令到這隻無牙老虎要結束營業！
但筆者不能支持報評會自己希望爭取的特權，就是政府立法，給予報評會有權批評譴責別人，而不需負上誹謗的責任。立法給予一組織免責權利，違反人人在法律面前皆平等的理念；更何況，為何報評會的人，可以較其他人有更高的道德審判能力？
香港的傳媒不自律，也不是一天的事情，情況背後的因素太複雜，非三言兩語可以分析得清楚。現時香港所欠缺的，是一種傳媒揸筆人本來應該有的功能，就是互相批評監察，為何這不可行呢？正正是因為誹謗法例的問題，官司輸了要坐牢還簡單一些，民事官司輸了要給予對方大筆賠償，因而破產，試問小編小記小作家，誰人能冒這個險？亦只好多一事不如少一事了。
報評會不乏有識之士，請放下自以為是高人一等的精英心態，不是要爭取自己組織的言論免責權利，而是爭取所有對傳媒批評的人，都可以享有免責的權利（出於惡意者例外）。
打一個比喻，普通法中早就發展出對公眾關心事情的評論（MatterofPublicInterests），是享有免責的權利，亦所以批評政治人物極少可告誹謗（新加坡例外）。將《誹謗條例》改一改，將免責伸延到批評傳媒，便可以了！