時事評論員 吳志森
回歸六年，特區政府一次又一次陷入管治危機，危機發生的原因、過程、結果都驚人相似。危機重複出現，是香港政治制度的缺憾，使他陷入自己設計的政治怪圈，不能自拔，惡性循環，愈陷愈深。
近期的沙士報告，是最典型的例子。七．一遊行後，董建華表面上看似痛定思痛，宣布沙士調查委員會直接向特首負責，楊永強不再查楊永強，以為用一個貌似中立的專家委員會，作技術性的調查，就可以消除疑慮，市民一定會接納調查的結論。
怎料「處理沙士縱有失誤，但無人需要負責」的調查結果出籠，民情大嘩，結論難以置信。死者家屬，受藥物後遺症煎熬的病人，紛紛指摘報告護短，訴訟索償，氣憤難平，甚至有遺屬試圖以死控訴。群情洶湧，完全出乎董建華政府的預計之外。
楊永強需要負起政治責任引咎辭職，成為輿論和民情的焦點。但董先生的反應，就像人體的反射作用，定會跑出來為犯錯的官員辯護，而且每次都跟往常一樣，邏輯不通，軟弱無力。董建華認為最重要是向前看，對問責官員一點怪罪之意都沒有，而且更是百般呵護：「我相信楊局長經一事，長一智，他總結了經驗，吸取了教訓，在未來的預防工作會做得很好，會對社會有貢獻。」
就是這句「經一事，長一智」，激怒了死者家屬、沙士康復者和香港市民，人們憤怒地問：以千多名病患者，二百九十九條人命作為代價，才能讓楊永強經一事，長一智，學費不是太貴，教訓不是太大了嗎？這樣的結論，能使三百亡魂安息嗎？能為千多病人討回公道嗎？能對得起八位犧牲的醫護精英嗎？一個明顯犯錯的官員，繼續受到重用，繼續主管未來的防疫關鍵工作，人們能放心嗎？董建華的認知，與民情相差何止十萬八千里。
立法會介入調查，民眾的怒火繼續燃燒，董政府的政治壓力愈來愈大，直到頂不住的時候，楊永強最後可能也要辭職收場，一切又退回原點，對特區政府形象的損害，元氣的挫傷，永遠無法挽回。
這樣的情節，不是似曾相識嗎？隨手拈來，犖犖大者，有以下數例：
房委會短樁事件，王䓪鳴主動向董建華請辭，特首幾番挽留，直至立法會不信任動議前夕，王䓪鳴才匆忙下台。
梁錦松稅前偷步買車，受輿論窮追猛打，梁向董請辭，董又多番挽回，更盛讚梁「高尚情操」，後來廉署介入調查，提交報告，梁錦松才倉皇下台。「高尚情操」，成為世紀笑柄。
「七．一」五十萬人上街，葉劉淑儀成眾矢之的。記者問葉劉會不會下台，董想都未想，就回應說：冇咁嘅考慮。原來葉劉早已因私人理由請辭，但不為特首接納，最後，葉劉也終要離職。
錯判民情——維護親信——挺身護短——群情沸騰——黯然下台，歷次政治危機，董建華都依足這個劇本重演一次，從來不會經一事長一智。這固然是由於董建華的政治歷練貧乏，敏感度不足，不肯與時並進，也與「倒他的閣員，就等於倒董」這種陰謀論的思維密切相關。
董建華，就像籠中的一隻白老鼠，在旋轉輪上不停地轉，白忙一場，無論如何筋疲力竭，仍是原地踏步，毫無寸進。他自己認為鞠躬盡瘁，外面的人卻覺得可笑可憐。