貴欄說Allisnotgoldthatglitters等於Allthatglittersisnotgold（金玉其外者，未必不敗絮其中）；但我的英文老師強調第一句不正確，還有兩位西人也是這樣說，然則應是先生錯了。
上述成語本來不值得再費筆墨討論，但那位讀者信中一再以「兩位西人」為言，這裏姑且再談一次。
Allisnotgoldthatglitters這說法，我曾引陸谷孫《英漢大詞典》為證，只是中國人編的詞典，顯然未足取信於那位讀者。那就請看牛津出版社的成語詞典OxfordDictionaryofCurrentIdiomaticEnglish。該詞典有Allisnotgoldthatglitters一條，其下有注：
（source）Allthatglistersisnotgold。換言之，成語最初用glisters一字，後來才變成今天這個寫法。牛津英文詞典在英文世界之中首屈一指，大概不會比讀者說的「兩位西人」差多少。
西人甚至英語國家的人，英文不一定好。中國人今天能夠好好掌握中文用法的，百中無一；英語國家教育普及，但真能好好掌握英文用法的，恐怕也十無三四。我就見過不少下筆胡裏胡塗的英國人、美國人。
學英文，跟英語國家的人學自然很好，但他們必須真正讀過書，否則就像跟董建華、范椒芬之類所謂中國人學中文，孟子說是緣木求魚。