香港政策透視主席 邵家臻
一切的新，無論是新價值、新標準、新視野、新典範或新組織，都必然與想當然的俗流不同。由於新挑戰着舊，當它初步之時，遂必然因為人們的陌生而引起爭端。新是一種啟發，但在啟發裏卻躲藏着爭論。
我喜歡以這種對「新」的特殊理解，去觀察現時的「青年政治」是怎樣的一回事？特別人人都期望在七一後的香港政治生態環境，應該有點新搞作；又特別是真的有不少團體、組合誕生，而他們的共通點，就是「新」，至少他們是如此將「新」與自己連成一體；更特別是，當區議會選舉已踏入門檻，只會有更多更多「新」的自吹自擂，跟着的所作所為就是如此的千篇一律。在「新」就快淪為僅僅是一種「語義工程的實踐」之前，仍然要看清「新在哪裏？」
新政治力量之所以是新，因為：﹙一﹚它是導因於不滿主流政治運動者無力處理新興的社會和政治問題；﹙二﹚對主流政治運動者的特定政策和做法作出抗議；﹙三﹚對長久以來主流運動中講求二元對立、單一信息、約化問題和答案、不鼓勵異議思考等文化邏輯的挑戰；﹙四﹚有意對某些政治禁忌作出騷動和突破。新政治力量的建構，不是因為他的建構完全服人，而是因為它的問題意識，為我們評價政治力量的批判潛能，提供一些啟發。
回頭再看現時紛紛出籠的所謂新政治力量，不難梳理出他們所謂的「新」，其實是指：﹙一﹚年齡。這是現時最經常應用的定義，當中也夾雜了集體亢奮的情緒。新力量就是青年參與，甚至是青年參政，而且是愈年輕愈新，所以「公民起動」比不上「七一人民批」新，而「七一人民批」又敗給中學生聯盟！﹙二﹚是指資歷，所有來參加過選舉的都算「新」，只是連助選等支援幕後工作都未做過的，就是新中之新。這兩類的「新」，備受傳媒寵愛，並且應該是今屆選舉的噱頭。不過，如果品評選舉的社會效應，是用噱頭是否足夠、招數是否新猷以外的指標，我想每趟選舉裏的「新」，可會為社會帶來啟發、思考和騷動。即是說，新政治力量一輪動靜之後，香港社會對「抗衡」、「變」、「反抗」、「異議」有沒有多了半點認識？
每年依時依候，青年事務委員會又聯同一些青年服務機構正籌備「青年高峯會」和「青年高峯會前奏」；又有些機構重彈舊調，決心搞成「區區有睇頭」的青年議會，我想若不嚴肅地弄清「新在哪裏」，很多新搞作也不知新在哪裏？不然的話，那些「迷惑的政治新力量」愈漸強大，反而使真正的新政治力量無法實現。
它所做的可能只是一面強烈地抑壓民間社會，另一方面積極為主政者創造「偽公民參與」的景觀，並不斷利用各種全港性青年會議的召開，將主要官員與青年齊聚一堂，進行新一輪肉麻和矯情的對話。