在二次大戰勝利在望時，曾有幕僚向英國已故首相邱吉爾建議繼續讓聯合政府運作一段時間，直至局勢平穩後才舉行大選。邱吉爾想也不想便拒絕了這個建議，並在下議院公開表示將在戰後立刻舉行選舉，以彰顯人民選擇的權利。當時他是這樣說的：
"Atthebottomofallthetributespaidtodemocracyisthelittleman,walkingintothelittlebooth,withalittlepencil,makingalittlecrossonalittlebitofpaper.Noamountofrhetoricorvoluminousdiscussioncanpossiblypalliatetheoverwhelmingimportanceofthatpoint."（民主的真義在於讓平民百姓走進毫不起眼的票站，以普通不過的鉛筆畫下他們的選擇。這是任何雄辯或政治說詞都不能取代的。）
昨天，美國加州的平民百姓就畫下他們的選擇，把不得人心的前州長戴維斯罷免，把「宇宙先生」、「未來戰士」阿諾舒華辛力加送上州長的寶座。
也許有人會認為加州的選民未免太冒險、太冒進，居然把毫無參政經驗、毫無管治經驗的「未來戰士」選為州長，像這樣的「政治豪賭」，對問題多多的加州未必有好處。
是的，加州選民的確作出了極大膽、極富冒險精神的選擇，但是他們依然敢於作出這樣的選擇。這除了因為他們確信政制架構內有足夠的制衡防止「阿諾」胡來外，他們更知道可以透過定期的選舉、透過罷免機制迫使「阿諾」小心聆聽選民的聲音，迫使「阿諾」盡力交出成績。
事實上我們認為今次加州史無前例的罷免行動就像選舉一樣，是體現民主、體現選民選擇權的重要機制。
就在加州的平民百姓有力的行使他們的選擇權的時候，香港市民、香港的選民卻只能眼巴巴的看着不稱職的特首、不稱職的官員繼續管治香港、繼續犯下這樣那樣的錯誤，既沒有任何機制可以罷免他們，立法會甚至連要求特首下台的動議──一個沒有法律約束力的動議也通過不了。這樣的對比不是讓人失望及沮喪之極嗎？
只要稍稍作比較就可知道，特首董建華先生的政績比剛被罷免的加州州長戴維斯差得多，董先生不得人心的程度比戴維斯先生也嚴重得多；若果讓香港市民選擇，恐怕要求罷免董先生的比例要比戴維斯的百分之五十六高得多。
只可惜，香港市民沒有這樣的選擇、香港市民沒有這樣的選擇權。這不是讓人沮喪之極、失望之極嗎？像這樣被剝奪選擇權的沮喪、被剝奪選擇權的失望，我們還要忍受到幾時呢？