填海問題令保護海港團體與政府對簿公堂，政府早前先輸一仗，排期上訴期間，政府繼續填海工程，保護海港團體上街抗爭，收集市民之簽名與捐款，以求力爭到底，各方反應踴躍，政府面對龐大的輿論壓力。
環保團體認為政府應珍惜天然資源，不應只向錢看。政府則認為填海乃發展所需，對社會有利，若在上訴期間停工，政府將付上大額賠償。究竟誰的道理更強？法律的問題由法庭判決，但在社會的層面，則考慮的是兩個問題，即「金錢」與「法治」。
就筆者接觸的朋友在此事的意見，在「金錢」的課題意見不一，有認為填海有需要，亦有認為保護海港更重要。然而，在「法治」方面，意見則一面倒，認為政府有法不依，上訴期間仍繼續填海，有藐視法庭之嫌，故對於環保團體入稟法庭申請禁制令極表支持，筆者作出的少許捐款，亦主要基於這方面的考慮。
伊索寓言有一則「池邊的鹿」的故事，也許能道出政府現時的思維盲點。一隻跑到池邊的鹿，既熱且渴，於是便在池邊飲水。水中看見自己的倒影，角的大小與式樣，是何等的美麗，然當看見自己瘦弱而長的腳，便頓感不快，正當牠思考着這問題，突然有一隻獅子走到池邊準備捕捉牠，鹿立刻發足狂奔，在廣闊的平原上，牠一直與獅子保持着一段距離，但是一到樹林，他的角卡在樹枝之間，很快便被獅子捉住。
法治與人民是社會的根基，法治要維護，民意不可逆。真正有價值的事物就像鹿的一雙腳一樣常遭輕視，政府在填海問題上應好好反省。
（本欄逢周一刊出）
冠 天