周末絮語
沙士專家委員會提報告，稱沒有人因疏忽職守、未盡全力而應受譴責。
這是董伯在調查前給專家委員會「須對事不對人」的指引，還是專家委員會自己找到的結論？
…………………………………
專家報告稱，楊永強關於沙士沒有在社區爆發的言論，並無失當，但措詞應更謹慎。
沙士已蔓延至社區，仍說沒有在社區爆發，以致市民疏於防範，若說這「並無失當」，那麼怎樣才算「失當」？
…………………………………
董伯說楊永強表示接受批評，他會吸取教訓，並負起責任。
既無失當，又無失職，接受甚麼批評？吸取甚麼教訓？而倘接受批評，就等於承認有錯，那麼是不是該負起「問責制」的責任？董伯的邏輯，永遠讓人摸不着頭腦。
…………………………………
梁愛詩透過立法會議員劉慧卿，去信「女長毛」雷玉蓮，提出新的「和解條件」。梁愛詩否認修改「和解建議」是在公眾壓力之下讓步。
沒有公眾壓力，會修改嗎？不是在公眾壓力下讓步，那是甚麼？莫非是午夜夢迴時自我覺悟？
…………………………………
孫明揚前稱，不能縮減填海面積其中一個理由，是要興建解放軍的軍用碼頭，對此，駐港部隊海軍上尉余旭紅表示，填海與否是政府內部的事，與解放軍無關。孫明揚當晚即表示認同余的講法，並稱，就算不填海，也絕對可以為解放軍提供停泊船隻的設施。
孫明揚只是不認同自己不久前的講法。特區政府官員總是不斷「不認同」自己講過的話，已成慣例。
…………………………………
統戰部長劉延東對訪京人士說，國內現在處理政治人事問題，是以和氣為大前提，不像以前或西方，老是在鬥，老是要拉人下台。同一邏輯和大原則也運用到香港。
言下之意，就是不該倒董啦。然而，如問一聲：在台上的如果是「前朝餘孽」，又是不是以和氣為大前提呢？比如陳方安生，她受到怎樣的對待？
…………………………………
新加坡《海峽時報》引述北京消息人士稱，中央政府為防民主派在明年立法會選舉中取得議會控制權，準備插手明年選舉，以「力挺民建聯，提升港進聯，支持自由黨，打擊民主派」為策略，全力動員鐵票運作。
香港市民若不善忘，若記得七一遊行的民主訴求，應懂得如何回應中央政府的這種策略。