一直在想孫十招是甚麼一回事。《明報》在十八日的一篇報道及一篇長長的社論，令筆者有「開竅」之感。知識分子為當權者所利用，不是新聞，為知識分子服務的報紙同時又為當權者服務，豈不也是順理成章？
猜度而已，以董伯當年提出八萬五，以解決市民住屋需要，希望七成港人自置物業的善心，雖然結果是好心做了壞事，但當不應今天壞心腸到要迫最窮的香港人加入托市行列。
那就更加應該批評這一篇全無不忍人之心的社論。社論作者為何對入住公屋的窮人這樣看不順眼，連人家輪候快一點上公屋也眼紅？原本政府承諾窮人可在三年內上公屋，現在「超標」兩年內完成，筆者要高度讚賞董伯這項少有的德政。
習非不應成是，回歸前申請公屋者要輪七年，是為不人道，這項不人道的政策，是令到樓價飛升的成因之一。住屋是人權，用迫害窮人的手法去托樓市，請問良心何在？這是知識分子應有的思維嗎？
公屋、綜援，皆不是大恩大惠，只是對窮人的最低保障，令他們有生存與發展的權利。公屋是有入息審查的，不是人人可得，就算建多了空置，又如何？要等兩年本身就沒有合理性！何來社論所說公帑用不得其所，慷納稅人之慨？這樣刻薄的形容，置窮人的人權與尊嚴於何地！
社論說到房委會因為停建居屋，令到收入來源有困難，所以就應該懸崖勒馬，「立刻將建屋計劃急煞車，還沒有動工的要立刻煞住」。略有分析能力，都知道這只是倒果為因的說法，完全不知所謂。任《明報》社論作者堆砌資料，亦只能得出政府要每年補貼公屋12億元，那是幾十萬人的分享，將對幾十萬人的小恩小惠，說成是加深香港的財赤危機，所以要停建公屋，有無搞錯！
王岸然