香港近日多了關於「中年失業」的問題，這個不但是社會問題，亦是經濟問題。中年人是最富工作經驗及學歷的一群，也是中產階級的主力，這群人長久失業，不但可能增加社會福利的負擔，其擁有的知識經驗，也會隨着時間荒廢及貶值，對整個社會是一個非常大的損失。
政府幾年來叫人們增值、轉型，聽來積極動聽，但其實並未有搞清事情的根本，所以，問題到今天並未得到解決。在遇到困難的時候，無論個人或企業，增值或創新都是應該的，亦惟有如此，才能解決困難，不會坐以待斃，事實上，香港人以往一直都是這樣做。增值與創新，都是基於原有的作出改變，根基沒有動搖，增值及創新活動即使未如理想，事業也不會倒下來。
然轉型就不是這麼一回事，這代表完全或接近完全的改變，要放棄原有的根基，再另建根基。容易嗎？當然不易。但問題不在此，而在於應否這樣做，以及轉型與否的經濟得失比較。
大家不妨回顧其他國家的經濟轉變過程，由農業到工業，然後商業及金融業，全是社會與經濟的自然發展結果，並非如港府的做法，隨便高喊轉型。香港於97年後經濟滑落，但仍是一個擁有大量一流工商金融人才的城市，這些根基，怎可輕言放棄？要香港轉型，若非一廂情願，便是弄不清問題的根本，目的難達，可以預期。
今天香港經濟略現起色，政府不要再資源錯配，應盡量在香港擁有的根基上增值及創新，而非空言轉型。
（本欄逢周一刊出）
冠 天