律政司企圖透過民事索償方式，迫令「女長毛」雷玉蓮及其他示威常客終身不得在入境處大樓示威的做法，引起各界嘩然，紛紛指這是利用司法程序打壓示威者，並要求律政司停止索償行動，但律政司司長梁愛詩反稱律師信是善意建議，更揚言若政府要打壓異見人士，大可用刑事手段起訴他們。 記者：莫劍弦、何文雯
【本報訊】梁愛詩昨晨返回辦公室時表示，政府向雷玉蓮發出和解信，終身禁制她進入灣仔入境大樓示威，其實是善意回應，因為目前有關案件檔案仍在法庭，不能無了期拖下去：「係好友善建議，唔係針對佢，唔係用呢封信打壓、或者用司法程序打壓。」甚至連永久禁制令範圍也可以討論：「如果被告人保證不再作滋擾，根本件案可以紀錄咗、處理咗。」
對於多位資深大律師炮轟政府以民事索償方式，欺壓貧窮異見人士，梁愛詩反指他們應心平氣和討論，香港要遵守法治，政府辦事的地方是不能受滋擾的。她更揚言，若政府要打壓異見者，就會採取刑事行動。
據了解，律政司目前採取開放態度，除了禁制令有商量外，賠款金額也可商討，發言人又強調，他們發給雷玉蓮的信件並無暗示要索償十五萬。
至於事件主角，「女長毛」雷玉蓮昨日仍然迴避傳媒採訪，她今日將舉行記者會，與其他收到律政司索償信件的戰友一起交代如何回應今次事件。
另一位被臨時禁制令禁止踏足入境處的示威者林道成表示，早前有收到律政司發出的信件，但因不知向何處尋求專業法律意見，因此沒有回應信件，他批評和解協議條件不合理，因當時的示威事前有申請，政府並沒有調查當時事件失控的來龍去脈，就要求他賠款，目的明顯是想打壓示威者，侵犯了他們的人權。
另一位示威者張灶生自己雖然未有收過有關信件，但也不接受和解條款，因為市民有表達意見及集會自由。
梁愛詩昨日的解釋不但未能平息社會疑慮，反而引發更多批評。資深大律師李柱銘認為她的說法不合理，他指律政司只要不再發律師信，已經可以達到和解目的。另一位資深大律師余若薇也說：「如果示威人士犯咗刑事罪，用刑事罪處理佢係適合嘅，但用禁制令嘅方式，未必係咁合理，民事涉及嘅律師費，分分鐘重過刑事罰款好多。」
立法會保安事務委員會副主席涂謹申則表示，律政司的做法其實是想「偷雞」，因為若當局想向法院申請永久禁制令，法庭未必會批核，所以便用這個方法來變相發出永久禁制令。
聽眾張先生致電電台，批評律政司的和解建議帶有恐嚇性，另一名張先生則擔心政府會開先例，以同樣做法禁制其他巿民到公眾地方示威。一位讀者陳先生也致電本報，願意在金錢上支持雷玉蓮。
民主黨則要求律政司立刻撤銷雷玉蓮等三人禁制令，停止向示威人士索償，並表明會將事件向聯合國人權委會投訴，指特區政府侵犯人權。前綫召集人劉慧卿也要求政府收回律師信，並向當事人道歉。
香港大學法律學院助理教授張達明也認為律政司做法不合理，嚴重削弱示威及表達意見自由，因為雷玉蓮等人的示威不會對入境處大樓引致重要損害，也不會令入境處不可以正常運作。