不同的聲音 - 吳靄儀

不同的聲音 - 吳靄儀

他報有言論認為法律界人士對於政府撤回《國安法例》草案有保留,是「吹毛求疵」,或顯示出真意在繼續爭議,「為選舉鋪路」。
的確,基本法23條關注組是在一片讚美之下,發出稍為不同的聲音。我們完全肯定撤回是正確的做法,因為草案本身有太多重大問題,表示保留的,是政府在強調必須立法之際,卻沒有說明如何立法,難以令人放心政府不會重蹈覆轍,令危機再現。我們明知提出任何保留,都難免會讓某些人乘機攻擊,但是及時向政府和公眾提出警惕,是我們的責任,不能為了擔心被攻擊而緘默。
在政府宣布撤回草案的前兩天,有行政會議成員公開表示,草案的內容並無不妥,不過為了避免分化,政府應待市民覺得「舒服」時再立法。這個看法,跟關注組的看法是根本不同的,關注組是認為程序不當,但草案一早就不符「必不可少」的立法原則,政府要「踏上正途」,需要做的不但止向市民解釋,讓市民消消氣,更需要大幅更正草案內容,從對基本法23條的正確了解着手。
我們在九月四日跟李少光局長會面的時候就清楚表示,不願見政府停頓一段長時間之後,又以時間變得緊迫為藉口,又限日通過大致相同的法案。我們認為正確的新路向已在小冊子《踏上正途》說明。
我們歡迎市民索閱,作出自己的判斷,並趁此鳴謝陳先生慷慨資助一萬元,捐款會全數用作支付小冊子的印刷費;另有不少機構,包括書店、醫務所、商號、食肆及學校幫忙派發,可惜不能一一列出,我們深深感謝。