幾個私人「智庫」合辦了一整天的研討會，題目是「香港：不只是一個經濟城市」。原來的計劃是在五月舉行，因疫症而押後至九月中，不意題目無端添上了非原意的針對性。
當然，說無意針對也不盡然，因為不時就會有人提出「香港是個經濟城市」的論調，表示香港不是個「政治城市」，彷彿經濟與政治無關，香港人只對經濟，——簡單地說就是賺錢——有興趣，無論如何，香港只在經濟上有重要性，此外別無重要性等等。這令很多香港人很不服氣，認為不但對香港不公平，而且也不正確。
我是個律師，要談經濟也只能談賺物，希望藉內地遊客來香港買名牌手袋、珠寶、成藥及買房子的興趣，指出香港提供的日常生活享受，包括購物，實在是建基於一套細密的保障公眾權益的制度之下，包括法治和民主價值觀。有相對完善的制度化的權益保障，是香港的優點特徵，也是經濟發達的基本條件。其他講者都比我專業，而且發言內容很有啟發性；但其實會議最有意義之處並非講者，而是活躍的台下參與。會議別出心裁，不設講者發言完畢的例行台下發問，而是讓分成一張張十二人圓枱而坐的參加者作小組討論，一枱就是一組，然後每組派代表簡報討論內容及達到的共識。
這個安排獲得一致好評。有人說，七一遊行之後，港人較前投入得多，不只聽或問，更主動探討解決方案和路向。這類會議應該多辦。