美國馬利蘭大學教授EdwinA.Locke
世界貿易組織上星期在墨西哥坎昆召開部長級會議，一大夥左派和環保人士早計劃到場抗議，反對自由貿易和全球化。這些示威人士都團結在同一種情緒之下：對資本主義、尤其是全球資本主義深惡痛絕。這種仇恨從何而來？
以自由貿易和資本主義為基礎的全球化經濟，好處既明顯又龐大，很難想像竟有人反對。這制度的優點建基於比較優勢定律：一個國家愈專注發展本身所長，生產及出口質素最佳、價格最低或最有特色的產品，同時進口其他國家更有效率地生產的產品及服務，其經濟就會愈加繁榮。
舉例而言，假如尼日利亞的廠商能夠以一美元的成本生產一件T恤，而在美國生產的成本每件要五美元，透過自由貿易，美國會向尼日利亞購買T恤。這樣分工合作對兩國人民都有好處：尼日利亞人民可賺取更多金錢，以改善居住環境，購買食物和衣服；美國國民則省下T恤的花費，有更多餘錢添置手提電話和四驅車，而較早前投放於生產T恤的資金和設備，可以改用作例如科技和醫藥研究等更具生產力的用途。將這個例子放大為千百種產品和上百個國家，長期而言，可產生以億萬元計的效益。
然而，我們應該怎樣協調效益龐大的全球資本主義與反全球化運動？反全球化示威者一再提出三項理由。
首先，他們認為跨國企業的勢力已過度膨脹，威脅到小國的主權。一看便知，這個論點荒謬之極。政府有權動用武力，握有槍炮，企業沒有權這樣做，它們手上只有金錢，透過自願交易來達致目標。
其次，他們聲稱跨國企業剝削貧窮國家的工人，給予他們低於本國水平的薪金。那，還有甚麼選擇呢？那就是──沒有薪水！以低水平薪金降低生產成本，正是貧窮國家的比較優勢所在。假如規定跨國企業支付相當於本國水平的薪金，它們根本不會在落後國家投資，數以百萬計的人民將因此而喪失生計。
再者，示威者聲稱跨國企業肆意破壞弱小國家的生態環境。必須注意的是，要是十九世紀的美國像現今大部份西方國家一樣，訂立繁瑣的環保法例，大概美國現在仍然是第三世界國家。使美國得以成為全球經濟強國的大部份工業，包括鋼鐵、汽車、化工和電子等行業根本無從發展。其他國家的赤貧人民，也可以嘗試像我們一樣建立繁榮的社會──而這也是唯一可能的途徑──我們有甚麼權利剝奪他們的機會呢？
上述所有批評都不過是強詞奪理罷了。今天的左派及其附庸的一切示威都是反對這樣、反對那樣，無意中已顯露了他們的真正動機：他們反資本主義、反自由貿易、反對運用自然環境造福人類──但他們並不支持甚麼。在二十世紀前三十年，左派大多是理想主義者，為實現共產主義（或社會主義）而奮勇鬥爭。他們的理想是建立工業化的烏托邦，讓人民成為國家無私奉獻的奴隸，而國家則能夠隨心所欲地操控經濟。
可是，共產主義和社會主義並沒有帶來繁榮、歡樂和自由，而只製造了貧窮、苦難和恐怖（例子不勝枚舉，至少包括蘇聯、北韓和古巴等國家）。這個制度建基於謊言，因此注定失敗。摧毀個人權利不可能帶來自由和歡樂；否定心靈的作用，迴避經濟學定律，不可能創造繁榮社會。
理想中的烏托邦已徹底失敗，左派在深感憤怒之下，現時一心從事破壞。資本主義制度帶來繁榮、歡樂和自由，他們的制度卻不能。故此，他們要摧毀資本主義，摧毀這個讓人民自由生產、多勞多得，達致真正社會公義的制度。
自由貿易現已達致全球化，這是人類有史以來其中一項最重要的成就。若全球資本主義最終全面落實，取代中央集權，將會帶來最大程度的經濟繁榮，締造有史以來最偉大的國際和平合作。
我們毋須理會那些虛無主義的示威者，他們並沒有任何正面的建議。我們不但應該容許全球資本主義發展，更應該不惜一切為其鳴鑼開道，推波助瀾。是時候改動馬克思的說話了：全世界工人階級團結起來，支持全球資本主義！除了貧窮以外，你們不會有任何損失。