梁健輝
最近，為了挺董，香港跟中央簽署了「更緊密經貿關係安排」，將一些兩地貿易的障礙移去。再加上自由行，香港最近市面的確來了個小陽春。其實，政府若想經濟進一步復甦的話，就是取消強積金計劃，發還所有強積金給供款人。
推行強積金的目的是甚麼？根據強積金管理局的說法，是「確保本港的就業人士得享退休保障」。不過，多舒適的退休生活才算是有保障？而且，壽命難以預計，積金局可以保障多久？到頭來這些問題還不是要人們自己解決。
強積金的設立，非但不能提供保障，更令人產生錯覺，忽視退休問題。在目前的環境下，這個強迫儲蓄計劃更是荒謬之至：一方面，人們入不敷支，破產數字不斷創新高；另方面，政府卻不斷在人們口袋裏拿走資金，強迫儲蓄。這好比要一個受了傷正在流血的人，強行抽血留起以備年老時做手術使用，豈非本末倒置？
退一步說，強積金會否真的令退休生活有所改善？以三間基金公司共三十六個強積金計劃為例，截至今年六月，它們的平均回報是負百分之六點七。這還不是最壞的情況，若在退休前剛巧遇上像八七年般的全球大股災，那就更慘不忍睹。即使閣下能預計股災來臨，想避避鋒頭嗎？在法例下，除非到了退休年齡，否則供款不能取回。這究竟是供款人的錢，還是政府的錢？
究竟發還強積金，對經濟的刺激有多大？到今年六月份，強積金計劃下凍結的資金總巿值是港幣六百九十多億！以三百五十萬勞動人口計算，平均每人就有一萬九千多元。若果這筆相等於供款人的三個月收入，或政府全年總支出的四分之一的數目，到了人們手上自由運用，對經濟的刺激，總不會如泥牛入海吧。
不過，強積金的確為不少人製造了就業機會：不計在強積金條例下成立的多個基金中工作的「半國企員工」，單是在積金局每年的「職員及有關開支」已達一億六千多萬元。
原來，政府的確可以為人民謀福利。