羅孚
台灣出現了號稱十五萬人的「正名大遊行」。所謂正名，是要正國名，現在台灣還是叫「中華民國」，遊行者要求改名為「台灣國」。
遊行的人據說超過十萬，但不到十五萬，就稱十五萬吧，也是香港「七一」五十萬人大遊行的三分之一不到。且不說台灣的人口有兩千兩三百萬，而香港只有六百多萬人，人們不必在這上面去評定兩邊遊行的大小，但至少從香港人的眼光看來，這十五萬人的遊行不能算怎麼大吧。
李登輝去作了二十分鐘的演說，大叫「中華民國」已經名存實亡，沒有國土，只存國名，台灣這一片地方應該改名為「台灣國」才是。
怎麼改法：一個辦法是自行宣布，外加一個辦法是以「台灣國」之名擠進聯合國，以取得國際承認。
自行宣布之前，他們要進行公民投票，表示民意是要改國號的。
據說，台灣人大多數要求獨立，改「台灣國」之名以獨立。據說而已，是不是真的這樣，恐怕未必。據說台灣人以他們的民主現狀為滿足，認為大陸不民主，因此不願和大陸統一在一起，除非大陸也能民主化，那才能考慮統一，否則就寧願獨立，自走民主、自由的道路。
這似乎言之成理，不過，請看看香港吧，香港的民主、自由勝於大陸，「七一」的五十萬人就是一個證明，在大陸上是不可能有這樣的遊行的，香港人以此為傲，但並沒有人因此要求香港獨立，只是希望維持「一國兩制」，河水不犯井水，不來干預香港這些民主自由。香港人初時未嘗不擔心，在「七一」五十萬人大遊行以後，中央會出面干預，然而中央並沒有這樣，只是加強在各方面挺港挺董，只是加強和香港多方面的溝通，對港人港事，不作任何干預。香港因此得在「一國兩制」的陽光之下，自由自在的健康成長。
香港可以，台灣為甚麼不可以？台灣一旦實行「一國兩制」，還可以保留軍隊，比香港更勝一籌呢。台灣人為甚麼這樣害怕「一國兩制」？抵制「一國兩制」?
或者有人會說，台灣和香港不同，在實行「一國兩制」之前，台灣不是由外國人在佔領和統治。這就更好辦了。大家都是中國人，中國人為甚麼要向中國人鬧獨立？
不過，有些人並不自認是中國人，只承認自己是台灣人，要自行其是，自行立國。
談到立國，這就不是那麼簡單的了。台灣成為中國的一部份，已有幾百年歷史，生活習慣到文化傳統都是中國化的，想去中國化都不可能。
有人說，他們自由的意志是不與同中國，要台灣獨立。他們有自由選擇的權利。
但是，十多億中國人也有對台灣不可抹煞的權利。你如果要公民投票，主張獨立；十多億中國人反而沒有權利，保留台灣於中國的版圖麼？
劉慧卿到台灣去大談台灣的前途由台灣人自己決定，是在不適當的場合，作了不適當的言論了。