特首董建華在7.1反23條大遊行後兩個月，終於撤回提交立法會的《基本法》23條藍紙草案，五十萬市民的汗水可算沒有白流。然而，不論是基本法第23條關注組、還是天主教香港教區主教陳日君均質疑董建華並非真心回應市民訴求，只是想為民建聯在未來的選舉中保票，待明年立法會選戰完結，這條惡法隨時原封不動再交立法會審議。 記者：莫劍弦、陳廣慧
【本報訊】雖然董建華昨日宣布撤回23條藍紙草案，並由保安局成立一個內部專責小組，重新檢討立法工作，但他始終拒絕承諾會發出白紙草案，九月也不會再作諮詢，甚至連公開諮詢時間表也欠奉。民主黨及法律界質疑撤回草案是政治上權宜之計，大律師公會前主席梁家傑認為董要釋除公眾疑慮，必須盡快公開諮詢細節，令公眾覺得政府以法治精神處理23條。
事實上，董建華今次突然宣布撤回23條藍紙草案，從各種迹象顯示決定得十分匆忙。行政會議昨晨十一時開會，隨即決定撤回草案，並即時決定在中午召開記者會。
董建華在記者會上表示，政府聽取市民意見以及內部研究後決定撤回條例草案，主要基於兩個原因：第一，雖然市民對立法原則性支持，但對立法具體條文仍有疑慮，故政府要重新檢討，並進行廣泛諮詢，獲得社會上廣泛支持之前，政府不會立法；第二，市民現時最關心經濟，政府應先要集中精力搞好經濟。
董建華又首次承認，政府不會在九月就23條再發出諮詢文件，至於何時進行諮詢，他表明未有任何時間表。他又以要重新評估立法為由，不肯承諾以白紙草案諮詢，又迴避答覆外界指政府撤回草案，是想為「保皇黨」議員爭取選票的問題。至於23條會否在他任內立法，董坦言希望盡早完成，但最重要仍是得到市民支持。
而一直反對政府匆匆立法的基本法第23條關注組，在歡迎政府撤回草案之餘，對政府做法存有憂慮，認為政府不過是因選戰逼近，企圖藉撤回草案為「保皇黨」民建聯拉票。關注組成員，大律師公會前主席湯家驊坦言政府今次做法，令市民覺得只是一種政治手段，懷疑董為民建聯拉票：「7.1五十萬人上街佢都唔擱置立法，曾鈺成講完押後立法就撤回草案，真係冇合理理由話（同選舉）冇關。」
梁家傑也稱，只要選舉過後，政府在立會內仍然有足夠選票支持現在的藍紙草案完封不動過關：「當形勢對政府有利，親政府議員在立法會佔多數，佢隨時可以再次硬闖立法會，而且會通過。」
反對立法的陳日君主教也認為，政府太遲撤回草案，而且明顯為了幫民建聯保票，「大家估佢（特首）支持民建聯（參選）下一屆立法會，大家都諗係幫佢哋競選囉。」
兩個律師會、新聞行政人員協會、記者協會也歡迎政府的決定。大律師公會主席陳景生說，政府做法令人鼓舞，反映政府體察民情，對市民的要求作出有效回應，他又希望政府能夠以白紙草案進行諮詢，並一併檢討政制發展。
前綫、民主黨支持撤回草案。但民主黨前主席李柱銘認為，董撤回草案其實是希望避免影響民建聯選情，「最好由現在到明年選舉都唔好講（23條）」。主席楊森認為，董應該盡快進行政制檢討，等有直選特首才立法；而支持立法的自由黨則表示支持政府決定。
民間人權陣線23條工作小組召集人蔡耀昌指出，今次反映市民七月多次上街的人民力量獲得勝利，但他質疑「如果真係尊重民意，7.1之後就會即刻回應啦，點會七月五日重話要（如期）立法！」
至於被指是撤回草案最大得益者的民建聯，主席曾鈺成昨日中午抵達北京後表示，暫時擱置立法是比較可行的做法，反映政府聽取民意，不應說成是政府「屈服」於五十萬人上街。當被問及政府現在的做法對民建聯未來參選的影響時，他只說：「如果話政府撤回草案，就對民建聯有利，呢個係好膚淺嘅睇法，如果23條嘅辯論真係對民建聯不利，自不然我哋嘅對手會喺選舉過程帶出。」
本報昨晚透過音頻互動電話成功訪問三百二十四名市民，只有三分一受訪者相信董建華的解釋；近四成受訪者認為是基於政治形勢暫時撤回待日後形勢有利時再提出。有一成一認為是為了保皇黨在選舉中保票。至於何時是最適合立法，42.9%受訪者指要等到有一條公眾接受的草案，23.5%人表示要等港人可以普選特首和立法會之後。