【本報訊】海關關員涉嫌隱瞞上級，私自駛走部門一輛輕型小巴行走七十七公里，同袍發現咪表數增加揭發事件。涉案關員昨日否認一項未獲授權而取用運輸工具罪，主審裁判官認為有關指控不算嚴重，海關自行內部聆訊較刑事檢控更為恰當，故質疑控方提出檢控的做法，令法庭要插手海關內部紀律事務。 記者：羅宇光
控方最終接納裁判官唐慕賢建議，同意將案押後於九月十五日在觀塘裁判法院再提訊，其間徵詢律政司法律意見，決定是否繼續提出檢控。就裁判官的批評，海關發言人回應表示，曾就事件進行內部調查，結論是牽涉刑事成份，故轉交警方，至於是否提出檢控，由律政司決定。
現已停職的被告余志文，三十歲，否認於去年十月二十日，在九龍灣啟德政府大樓停機坪停車場，未獲授權而取用車輛以供個人使用。案發時與被告同組的關員于鋒（譯音）供稱，關員每次用車，都要紀錄用車前後的里數。
案發前兩天，他駕駛涉案輕型小巴，但數天後再使用時，發現咪表讀數較上次紀錄無故多出七十七公里，查問下被告招認曾取用巴士在停車場「操過一轉車」，但沒有知會上級和同袍。主控透露，涉案期間有人在大欖隧道見過該巴士。
審訊進行期間裁判官面露疑惑，及後更要求證人避席，讓他與控辯雙方討論法律觀點。裁判官指出，參考案情及被告職級後，發覺指控不算嚴重，海關大可以內部聆訊方式處理，然而海關將事件轉介警方及律政司，而律政司選擇提出檢控，難免令他覺得控方將海關內部紀律事宜轉假法庭處理，故要求控方考慮應否繼續檢控。
被告代表大律師彭彼德亦在庭上批評海關在事件曝光後，沒有即時移交警方處理，卻四度與被告會面，但會面時沒有交代屬內部調查抑或刑事檢控性質。今年二月警方接手調查，接納有關會面紀錄為控方證據，此舉對被告不公平。
案件編號：KTCC3768/2003